Дело № 2-1117/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации30 декабря 2010г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой С.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия об обязании производства перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,
Установил:
Крупнова С.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с июня 1958г. работала ........ Илемсельга Чупинского Рудоуправления, которое находилось на севере, а с 1961г. ее перевели в ........, истица работала в п. Чупа. При обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК за перерасчетом базового размера страховой части пенсии в связи работой в районе Крайнего Севера получила отказ, поскольку документально данный стаж не подтвержден. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера с 01 декабря 2010г. Дополнительно пояснила, что с ноября ......... по май ......... работала ........ в Чупинском Рудоуправлении в п. Чупа Лоухского района КАССР. Считает, что работодателем были неправильно внесены сведения о месте нахождения п.Чупа при переводе ее на работу в данный населенный пункт, а именно, не указано, что п. Чупа находился в Лоухском районе, однако в настоящее время внести исправления в трудовую книжку не предоставляется возможным. Указала, что с устным заявлением к ответчику по вопросу включения в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера обращалась 22.11.2010г.
В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 7, 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями) лицам, (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно статье 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010г. №167 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» в целях реализации пункта 6 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 1,063.
Юридически значимым обстоятельством для увеличения базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Судом установлено, что А. (Крупнова – фамилия изменена в связи с вступлением в брак) С.П. родилась ХХ.ХХ.ХХ Истица является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, ее страховой стаж составляет ........ года ........ месяца ........ дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ........ года ........ месяца ........ дня, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Крупновой С.П. составляет ........ руб.
Как следует из трудовой книжки Крупновой С.П., последняя с ХХ.ХХ.ХХ принята ........ в подсобное хозяйство Илемсельга Чупинского рудоуправления Карельского Совнархоза, ХХ.ХХ.ХХ переведена ........ в п. Чупа Р.У., уволена по собственному желанию ХХ.ХХ.ХХ
В судебном заседании истица пояснила, что с мая 1961г. работала ........ в подсобном хозяйстве Илемсельга Чупинского рудоуправления, в ноябре ......... переведена ........ и выполняла свои обязанности в п. Чупа Лоухского района РК.
Документов, подтверждающих указанный период работы истицы в п. Чупа Лоухского района РК, не сохранилось. Согласно архивной справке от 06.10.2010г. №К-........ выданной ГУ Национальный архив РК в документах по личному составу Чупинского рудоуправления, в приказе № ... от ХХ.ХХ.ХХ указано: «…11. Принять с ХХ.ХХ.ХХ ........ подсоб. хоз-ва А. (инициалы не расшифрованы) на время полевых работ». В приказе № ... от ХХ.ХХ.ХХ указано:… «2. Уволить с ХХ.ХХ.ХХ ........ А. (инициалы не расшифрованы) по собственному желанию». В личных карточках (ф.Т-2) работников, уволенных в 1962г., значится А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. В графе «Назначения и перемещения» указано: «Пр.№22 от 29.V-61 (запись текста – так в документе). Дополнительно сообщают, что в приказах № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ другие работники с фамилией «А.», инициалами «С.П.», именем и отчеством «С.П.» не значатся. Из архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ №К-........ ГУ Национальный архив РК следует, что в документах по личному составу ГОК «К.», в исторической справке к фонду указано местонахождение предприятия: Республики Карелия, Лоухский район, п. Чупа.
При этом, объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля К., указавшей на то, что истица работала ........ в .........-......... в Чупинском Рудоуправлении в п. Чупа, который находился в Лоухского района КАССР.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности ее в исходе настоящего дела, данные показания свидетеля никем не опровергнуты и ничем не опорочены.
В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые согласно статье 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Тем самым суд признает, что истица Крупнова С.П. в период с ноября ......... по май ........ выполняла свои должностные обязанности в п. Чупа Лоухского района РК.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, Лоухский район отнесен к районам Крайнего Севера.
Следовательно, истица в период с ноября ......... по май ........ работая ........, выполняла свои трудовые обязанности в районе Крайнего Севера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с ее работой в районе Крайнего Севера, требование о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой истца в районах Крайнего Севера является обоснованным.
Истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК с устным заявлением по вопросу включения в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера 22.11.2010г.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также положения статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01 декабря 2010 года.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину ........ рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Крупновой С.В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия произвести с 01 декабря 2010 года Крупновой С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме ........ рублей ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 30 декабря 2010г.