Дело № 2-1114/10 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Параскива Р.А. о взыскании задолженности по кредиту
Установил:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... Параскива Р.А. получил в ОАО «Сбербанк России»» в лице дополнительного офиса № ... Карельского отделения Сбербанка России, кредит на цели личного потребления в сумме ........ рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ........ % годовых (по ХХ.ХХ.ХХ). Кредит перечислен заемщику на счет банковской карты № ..., открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика от ХХ.ХХ.ХХ и платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, неоднократные письменные требования, направляемые Заемщику не принесли должного результата, просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ........., в том числе: просроченная задолженность – ........ руб., пени по кредиту – ........ руб., просроченные проценты – ........ руб., пени по процентам – ........ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ руб.
В судебном заседании представитель истца О., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Неоднократные письменные извещения и требования о необходимости погашения кредита, направляемые в адрес Заемщика, остались без удовлетворения. Указала, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с условиями необходимости уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Полагала сумму неустойки соразмерной нарушенным обязательствам.
Ответчик Параскива Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... Параскива Р.А. получил в ОАО «Сбербанк России»» в лице дополнительного офиса № ... Карельского отделения Сбербанка России, кредит на цели личного потребления в сумме ........ рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ........ % годовых (по ХХ.ХХ.ХХ). Кредит перечислен заемщику на счет банковской карты № ..., открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика от ХХ.ХХ.ХХ и платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.
Согласно п. п. 3.1 вышеназванного кредитного договора Параскива Р.А. как заёмщик, был обязан погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.3.3. договора).
Пунктом 4.2.4 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1 ст.393 ГК РФ).
Как следует из пояснений представителя истца, письменных материалов дела, обязательства по договору ответчик не выполняет. Общая задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб. ........ коп., в том числе: просроченная задолженность – ........ руб.; пени по кредиту – ........ руб. ........ коп.; просроченные проценты – ........ руб......... коп.; пени по процентам – ........ руб. ........ коп. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
По мнению суда, размер предъявленной неустойки с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела является соразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.
Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб. ........ коп.
Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194 и 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Параскива Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме ........ руб. ........ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рубль ........ копеек, всего ........ рублей ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Слиж Н.Ю.
В окончательной форме решение
принято судом 31 декабря 2010г.