Дело № 2-1103/10г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского ММП ЖКХ к Гапонюк А.Г., Гапонюк В.С., Смирнову А.С., Гапонюк Д.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
Установил:
Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с иском к Гапонюк А.Г., Гапонюк В.С., Смирнову А.С., Гапонюк Д.В. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в ........ по ул. ........, в ........, РК. За период с мая 2009г. по октябрь 2010г. не производят в полном объеме квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 1 ноября 2010 года в сумме ........ руб., т.е. по ........ руб. на каждого из зарегистрированных в указанном жилом помещении, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков.
В судебном заседании представитель Кондопожского ММП ЖКХ Т., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с Гапонюк А.Г., Гапонюк В.С., Гапонюк Д.В. задолженность по оплате квартирной платы и оплате коммунальных услуг в сумме ........ руб., указав, что Смирнов А.С. в настоящее время произвел оплату задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме ........ руб., т.е. в части приходящейся на него.
В судебном заседании Гапонюк А.Г., Гапонюк Д.В. заявленные требования признали, пояснили суду, что не производили оплату квартплаты и коммунальных услуг в силу сложившихся материальных затруднений. Гапонюк А.Г. дополнительно пояснила, что в настоящее время членом ее семьи фактически является только сын Гапонюк Д.В.. который проживает в спорной квартире, старший сын Смирнов А.С. проживает со своей семьей по другому адресу, с Гапонюк В.С. ........., он проживает в .........
В судебное заседание Гапонюк В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.
В судебном заседании Смирнов А.С. иск не признал, пояснил, что не является членом семьи и родственником Гапонюк В.С., проживает отдельно от матери и младшего брата, о наличии задолженности узнал после получения судебного приказа мирового судьи, который в настоящее время отменен по его заявлению, всю задолженность в части причитающейся на его долю он в настоящее время уплатил.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.
В силу ст. 155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Однако если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).
Согласно Приложению №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006года, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина – это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона).
Системный анализ указанных законоположений предполагает вывод о том, что до признания бывшего члена семьи нанимателя прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, он считается проживающим по месту регистрации и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что трехкомнатная ........ по ул. ........ в г. Кондопога является муниципальной собственностью.
В указанной квартире зарегистрированы Гапонюк А.Г., Гапонюк В.С., Смирнов А.С., Гапонюк Д.В. Фактически в квартире проживает Гапонюк Д.В.
Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. 69 ЖК РФ), ответчики обязаны своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует их представленных документов, ответчики не выполняют данную обязанность с 01 мая 2009г., задолженность на 01 ноября 2010г. составила ........ руб. Расчет образовавшейся задолженности подтверждается помесячной распечаткой лицевого счета № ... по ........ по ул. ........, в г. Кондопога, РК.
Согласно квитанции от 27.12.2010г. Смирнов А.С. уплатил в кассу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по оплате квартирной платы и оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2009г. по 01.11.2010г. в сумме ........ руб.
В связи с тем, что оснований для освобождения ответчиков от ответственности не имеется, суд взыскивает с них задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.05.2009г. по 01.11.2009г. в сумме ........ руб. При этом суд учитывает, что в настоящее время членом семьи нанимателя Гапонюк А.Г. является лишь ее сын Гапонюк Д.В., поскольку решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ брак между ......... и ........ расторгнут; Смирнов А.С. является сыном Гапонюк А.Г. от первого брака и не является членом семьи Гапонюк В.С., кроме того Смирнов А.С. произвел оплату задолженности в части, причитающейся на его долю.
Таким образом, суд взыскивает задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.05.2009г. по 01.11.2009г. с Гапонюк А.Г., Гапонюк Д.В. в сумме ........ руб., солидарно; с Гапонюк В.С. – ........ руб.
В силу ст.ст. 101, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района, в том числе с Гапонюк А.Г., Гапонюк Д.В. в размере ........ руб., т.е. по ........ руб. с каждого, с Гапонюк В.С. в размере ........ руб., со Смирнова А.С. в размере ........ руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судРешил:
Исковые требования Кондопожского ММП ЖКХ удовлетворить.
Взыскать в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.05.2009г. по 01.11.2009г. в сумме ........ руб., солидарно с Гапонюк А.Г. и Гапонюк Д.В..
Взыскать в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.05.2009г. по 01.11.2009г. в сумме ........ руб. с Гапонюк В.С..
Взыскать в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину с Гапонюк А.Г., Гапонюк Д.В. в размере ........ руб., т.е. по ........ руб. с каждого, с Гапонюк В.С. в размере ........ руб., со Смирнова А.С. в размере ........ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Слиж Н.Ю.
Решение в окончательной форме
принято судом 31 декабря 2010г.