Дело № 2-1113/10 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Павшеву Ю.Р. о взыскании задолженности по кредиту
Установил:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... Павшев Ю.Р. получил в ОАО «Сбербанк России»» в лице дополнительного офиса № 8628/01676 Карельского отделения Сбербанка России, кредит на цели личного потребления в сумме ........ рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ........ % годовых (по ХХ.ХХ.ХХ). Кредит перечислен заемщику на счет банковской карты № ..., открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика от ХХ.ХХ.ХХ и платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, неоднократные письменные требования, направляемые Заемщику не принесли должного результата, просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ........ руб. ........ коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ........ руб. ........ коп., пени по кредиту – ........ руб., просроченные проценты – ........ руб., пени по процентам – ........ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ руб.
В судебном заседании представитель истца О., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Неоднократные письменные извещения и требования о необходимости погашения кредита, направляемые в адрес Заемщика, остались без удовлетворения. Указала, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с условиями необходимости уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Полагала сумму неустойки соразмерной нарушенным обязательствам.
Ответчик Павшев Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, намерен погасить задолженность по кредиту перед банком.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... Павшев Ю.Р. получил в ОАО «Сбербанк России»» в лице дополнительного офиса № ... Карельского отделения Сбербанка России, кредит на цели личного потребления в сумме ........ рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ........ % годовых (по11.12.2012г.).
Кредит перечислен заемщику на счет банковской карты № ..., открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика от ХХ.ХХ.ХХ и платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.
Согласно п. п. 3.1 вышеназванного кредитного договора Павшев Ю.Р. как заёмщик, был обязан погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.3.3. договора).
Пунктом 4.2.5 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГК РФ).
Как следует из пояснений представителя истца, письменных материалов дела, и не оспаривается ответчиком, последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. Общая задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб. ........ коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ........ руб.; проценты за пользование кредитом – ........ руб.; пени на кредит – .........; пени на проценты – ........ руб. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
По мнению суда, размер предъявленной неустойки с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела является соразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.
Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... ........ коп.
Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194 и 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Павшева Ю.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России – ........ рублей ........ копейку – задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копеек, всего ........ рублей ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Слиж Н.Ю.
В окончательной форме решение
принято судом 31 декабря 2010г.