Дело № 2-1087/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.И.
при секретаре Павловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Владимира Афанасьевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК об обязании произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в должности . При обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК за перерасчетом базового размера страховой части пенсии в связи работой в районе Крайнего Севера получил отказ, поскольку документально данный стаж не подтвержден. В архиве документы о периоде его работы в Беломорском районе не сохранились. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии.
В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в должности
Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой просят рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном отзыве указывают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований поскольку истец с письменным заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости не обращался, в соответствии с записями в трудовой книжке, истец в спорный период был принят в <данные изъяты> в должности , что подтверждается приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ, уволен по окончании сезона. Данная запись заверена печатью <данные изъяты>, в связи с чем из записей в трудовой книжке не представляется возможным сделать вывод, что истец работал <данные изъяты> Беломорского района. Иных документов, подтверждающих работу на Крайнем севере, а именно в Беломорском районе истцом не представлено, в связи с чем оснований для производства перерасчета также не имелось.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 7, 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями) лицам, (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно статье 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010г. №167 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» в целях реализации пункта 6 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 1,063.
Юридически значимым обстоятельством для увеличения базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, его страховой стаж составляет ... года ... месяцев ... день, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ... год ... месяцев ... день. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Борисова В.А. составляет на ХХ.ХХ.ХХ ... руб. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в должности на сезон, уволен ХХ.ХХ.ХХ по окончании сезона, данные обстоятельства подтверждаются представленной в суд копией трудовой книжки, а также архивной справкой, согласно которой в документах по личному составу <данные изъяты> в приказе № ... от ХХ.ХХ.ХХ указано, что Борисов В.А. принят в должности на сезон с ХХ.ХХ.ХХ на <данные изъяты>. Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ Борисов В.А. <данные изъяты> уволен с ХХ.ХХ.ХХ по окончании сезона.
В судебном заседании истец пояснил, что, <данные изъяты> с ХХ.ХХ.ХХ и по ХХ.ХХ.ХХ работал в должности Беломорского района ..., проживал <данные изъяты>
При этом, объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей А., В., Б., пояснивших, что истец в ХХ.ХХ.ХХ г. сезон работал в должности в Беломорском районе <данные изъяты>.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела, данные показания свидетелей никем не опровергнуты и ничем не опорочены.
В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые согласно статье 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, следует признать, что истец Борисов В.А. в период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности выполнял служебные обязанности в Беломорском районе
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, Беломорский район отнесен к районам Крайнего Севера.
Следовательно, истец в период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в в должности выполнял служебные обязанности в районе Крайнего Севера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, требование о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой истца в районах Крайнего Севера является обоснованным.
Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК с устным заявлением о производстве перерасчета ХХ.ХХ.ХХ, ответчиком было устно отказано в перерасчете базового размера страховой части пенсии по старости.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также положения статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Борисова Владимира Афанасьевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога РК произвести с ХХ.ХХ.ХХ Борисову Владимиру Афанасьевичу ХХ.ХХ.ХХ года рождения перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.И. Макарова
Решение в окончательной форме изготовлено «18» декабря 2010 года