Дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 20 11 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.И.,
при секретаре судебного заседания Косопаловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кондопожского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК» об обязании установить программно-технический комплекс, обеспечивающий осуществление контентной фильтрации доступа к сети Интернет, и ограничить доступ обучающихся на ресурсы сети Интернет, не связанные с образовательным процессом,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кондопожского района обратился с заявлением в суд по тем основаниям, что в соответствии с проведенной прокуратурой Кондопожского района проверкой исполнения законодательства о реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части подключения образовательных учреждений к сети «Интернет» и работы программно-технического комплекса, обеспечивающего осуществление контентной фильтрации доступа к сети «Интернет» в МОУ «Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК» выявлены нарушения, то есть возможен выход на сайты не связанные с образовательным процессом, что нарушает ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 г., ст. 4 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 24.07.1998 № 124-ФЗ, Приказ Министерства образования и науки РФ № 229 от 13.09.2006 г. «О реализации мероприятия «Развитие технической основы современных информационных образовательных технологий», Распоряжение Правительства РФ № 1032-р от 19.07.2006 г., ст. 12. ФЗ «О противодействии экстремистской и террористической деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ, п. 3 ст. 12 Закона РФ «Об образовании». На основании изложенного, руководствуясь ст.45, ст. 206 ГПК РФ, ст.12 Закона РФ «Об образовании», просит обязать ответчика установить программно-технический комплекс, обеспечивающий осуществление контентной фильтрации доступа к сети Интернет, и ограничить доступ обучающихся на ресурсы сети Интернет, не связанные с образовательным процессом.
С учетом заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Кондопожского муниципального района.
В судебное заседание прокурор не явился, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по тем основаниям, что в МОУ «Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК» в настоящее время установлен программно-технический комплекс, обеспечивающий осуществление контентной фильтрации доступа к сети «Интернет».
Представитель МОУ «Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, указав, что действительно нарушения устранены.
Представитель Администрации Кондопожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из акта от ХХ.ХХ.ХХ, составленного комиссией в составе директора МОУ «Кедрозерская ООШ» А., директора МОУДПО (ПК) С «ИМЦ» В., инженером МОУ ДПО «ПК» С «ИМЦ» Б., в МОУ «Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК установлен программно-технический комплекс, обеспечивающий осуществление контентной фильтрации доступа к сети Интернет. Следовательно, предъявленные в исковом заявлении требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству суда.
В представленном в судебное заседание ходатайстве заместитель прокурора Кондопожского района Локтев В.А. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
При таких обстоятельствах, отказ прокурора от заявленных исковых требований является добровольным, суд принимает указанный отказ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК» об обязании установить программно-технический комплекс, обеспечивающий осуществление контентной фильтрации доступа к сети Интернет, и ограничить доступ обучающихся на ресурсы сети Интернет, не связанные с образовательным процессом.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кондопожского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК» об обязании установить программно-технический комплекс, обеспечивающий осуществление контентной фильтрации доступа к сети Интернет, и ограничить доступ обучающихся на ресурсы сети Интернет, не связанные с образовательным процессом – прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.
Судья О.И. Макарова