ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ ........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев исковое заявление Куприянова А.А. к Межрайонному отделу внутренних дел «Кондопожский» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенное нарушение,
установил:
ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожский городской суд РК поступило исковое заявление Куприянова А.А. к МОВД «Кондопожский» о признании незаконными действий сотрудников названного МОВД в части удержания в специализированном органе – <данные изъяты> МОВД «Кондопожский», водительского удостоверения и обязании устранить допущенное нарушение.
Заявление было подано без соблюдения требований, предусмотренных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – при подаче заявления Куприяновым А.А. не приложены доказательства в обоснование заявленных требований – доказательства изъятия водительского удостоверения, доказательства обращения в МОВД «Кондопожский» за получением водительского удостоверения, отказ в выдаче водительского удостоверения, а также копии этих документов для сторон. Кроме того, заявителю было необходимо уточнить заявленные требования, поскольку они подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Кондопожский городской суд РК определением от ХХ.ХХ.ХХ оставил данное заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если истец (заявитель) в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.
Куприяновым А.А. определение от ХХ.ХХ.ХХ получено ХХ.ХХ.ХХ, указания судьи, названные в определении, выполнены не были, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Куприянова А.А. к Межрайонному отделу внутренних дел «Кондопожский» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенное нарушение.
Разъяснить Куприянову А.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Великанов