Дело № 2-101/11г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2011г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Л.Н. к Хелениус Э.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является ее соседом по коммунальной квартире ХХ.ХХ.ХХ, расположенной по адресу РК, ......... На протяжении длительного времени ответчик постоянно нарушает покой истицы, а также совершает противоправные действия в отношении нее, как правило после употребления спиртных напитков. Так, ХХ.ХХ.ХХ Хелениус Э.А. умышленно, находясь в коридоре, облил истицу из чайника водой. За что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. Указывает, что после совершения ответчиком по отношению к ней противоправных действий расстраивается, у нее ухудшается состояние здоровья (повышалось давление, болела голова), ХХ.ХХ.ХХ была вынуждена вызвать скорую помощь в связи с высоким давлением. Противоправное поведение ответчика привело к тому, что с ХХ.ХХ.ХХ она находится на лечении у ......... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Поташев В.Л., действующий по ордеру, поддержали требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснили, что вышеназванная квартира является коммунальной, в трех комнатах которой проживает семья Хелениус, т.е. ответчик и его сын, четвертая комната принадлежит на праве собственности истице с ХХ.ХХ.ХХ С момента вселения в комнату ответчик всячески препятствуют её (Быковой) проживанию в данном жилом помещении, систематически нарушает тишину и покой в ночное время, на просьбы и замечания не реагирует, всячески оскорбляет ее (Быкову). По указанным фактам неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о принятии мер к ответчику, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, оказанных Быковой Л.Н. согласно договору от ХХ.ХХ.ХХ по оказании юридических услуг.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в мотивированном отзыве на иск, в котором указал, что считает квартиру № ... расположенную по адресу РК, ........., своей собственностью, поскольку она была предоставлена ему по договору социального найма, в связи с чем не расценивает свое поведение в отношении Быковой Л.Н., которая является, по его мнению, посторонней в его жилом помещении, как противоправное. Кроме того, считает, что истица сама провоцирует его своим поведением на совершение противоправных поступков в отношении нее. Фактов противоправного поведения, изложенных в иске, не отрицал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью государства является человек, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина есть обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45 Конституции РФ).
Компенсация морального вреда, согласно действующему законодательству (статья 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан. Компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что Быкова Л.Н., Хелениус Э.А., .........р., Х., .........р., зарегистрированы и проживают в ........, по ........, в ........ РК. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ Быковой Л.Н. на праве собственности принадлежит комната в вышеназванной квартире.
Как следует из пояснений истицы, ответчик постоянно нарушает тишину и покой граждан в ночное время, а также применяет по отношению к ней противоправные действия, чем причиняет физические и нравственные страдания, наносит вред ее здоровью.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных письменных материалов усматривается, что истица неоднократно обращалась в Кондопожское РОВД с заявлениями о принятии мер к Хелениус Э.А. за его неправомерное поведение.
Постановлениями от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ Быковой Л.Н. на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хелениус Э.А., который высказывал в адрес заявительницы оскорбления и выражался нецензурной бранью.
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ Быковой Л.Н. вновь отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении Хелениус Э.А., который сильно гремел дверями в своей комнате в коммунальной квартире, чем мешал спокойно отдыхать в ночное время суток, также последний выбросил вещи заявительницы из ванной комнаты, указанным постановлением Хелениус Э.А. привлечен к административной ответственности по ст.2.1 ЗРК об административных правонарушениях.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Хелениус Э.А. ХХ.ХХ.ХХ в 22 час.50 мин. по адресу: ........, ул. ........ нарушил покой и тишину граждан с 22 час. до 06 час. утра в многоквартирном жилом доме, громко ругался, чем мешал отдыхать своим соседям, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.2.1 Закона РК «Об административных правонарушениях», за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Хелениус Э.А. ХХ.ХХ.ХХ в 15 час.00 мин. по адресу: ........, ул. ........ ходе конфликта вылил из чайника воду на Быкову Л.Н., в общем коридоре коммунальной квартиры в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Хелениус Э.А. ХХ.ХХ.ХХ в 12 час.30 мин. в коридоре коммунальной квартиры по адресу: ........, ул. ........, ругался нецензурной бранью в общественном месте, выразив явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из сообщения МОВД «Кондопожский» следует, что материалы проверки по заявлениям Быковой Л.Н. зарегистрированные в КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ направлены по подследственности в мировой суд.
Из карты вызова скорой медицинской помощи по адресу: ........, ул. ........ от ХХ.ХХ.ХХ следует, что <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися письменными материалами дела и исследованными судом доказательствами в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, факт причинения истице нравственных и физических страданий от виновных действий ответчика Хелениус Э.А. является доказанным.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенных Хелениус Э.А. административных правонарушений, их неоднократность, степень вины ответчика, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости суд считает, что требуемый истицей размер компенсации морального вреда является завышенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения, причиненного ей морального вреда ........ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из смысла ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ между адвокатом Поташевым В.Л. и Быковой Л.Н. заключен договор поручения об оказании юридической помощи, в соответствии с п.2 которого доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержанием которого является: представлять интересы в суде по гражданскому делу о взыскании морального вреда причиненного противоправными действиями. Доверитель одновременно с подписанием настоящего соглашения оплачивает или перечисляет на расчетный счет Адвокатского кабинета для оплаты текущих расходов, необходимых для выполнения поручения. Общая сумма оплаты составляет ........ руб., указанная сумма оплачена заявителем, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ХХ.ХХ.ХХ
В судебном заседании также установлено, что представителем Быковой Л.Н. – адвокатом Поташевым В.Л., действующему по ордеру, составлено исковое заявление, последний участвовал в судебном заседании.
Суд полагает, что размер возмещения требуемых заявителем расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств по гражданскому делу, соотносим с объемом защищаемого права, и не является завышенным.
Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Быковой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Хелениус Э.А. в пользу Быковой Л.Н. в счет компенсации морального вреда ........ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ........ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей, всего ........ рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Слиж Н.Ю.
Решение в окончательной форме
принято судом 24 января 2010г.