Дело № 2-228/11г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации24 марта 2011 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кондопожская Центральная районная больница» о взыскании недополученного пособия по безработице, судебных расходов,
Установил:
Истица обратилась в суд с названным иском, указывая, что состояла в трудовых отношениях с Муниципальным учреждением здравоохранения «Кондопожская Центральная районная больница» (далее МУЗ «Кондопожская ЦРБ») с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности ......... После увольнения по собственному желанию ХХ.ХХ.ХХ встала на учет в качестве безработной в ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района». Для постановки на учет в качестве безработной, бухгалтерией ответчика ей была выдана справка о ее среднем заработке, размер которого составлял ........ руб. ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района» исчислялось пособие по безработице исходя из указанного размера среднего заработка, которое истица получала до ХХ.ХХ.ХХ Всего сумма выплаченного за этот период пособия составила ........ руб. Поскольку истица в декабре 2010г. была снята с учета в качестве безработной, то в феврале 2011г. вновь обратилась к ответчику за выдачей справки о средней заработной плате. Во вновь выданной справке за тот же период работы, ее средний заработок был указан в размере ........ руб., то есть в большем размере, чем в первой справке. Работодатель по данному факту никаких пояснений не дал. Согласно расчету ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района» в случае, если бы истицей изначально была представлена справка о средней заработной плате в размере ........ руб., пособие по безработице составило бы за весь период ........ руб., то есть на ........ руб. больше чем получено фактически. Считает в данной ситуации имеется вина ответчика, которым была выдана справка с уменьшенным размером средней заработной платы, в связи с чем просит взыскать с него недополученную сумму в размере ........ руб., а также судебные расходы в сумме ........ руб.
В судебном заседании истца поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «Кондопожская ЦРБ» Олефиренко Ю.Я., действующая по доверенности, не отрицала факта выдачи истице справки о среднем заработке с неверными расчетами и причинении ей тем самым материального ущерба; указала, что в добровольном порядке возместить Коваленко Е.А. причиненный ущерб возможности не имеется, за отсутствием денежных средств; полагала, что в действиях ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района» также имеется вина в причинении данного ущерба истице, поскольку предъявленная последней справка о среднем заработке не была ими проверена.
В судебном заседании представитель ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района» Михалькевич О.А., действующая по доверенности, иск полагала подлежащим удовлетворению за счет средств работодателя; возможность произвести истице перерасчет начисленного ей пособия по безработице за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, отсутствует, в связи с тем, что период ее нахождения на учете истек ХХ.ХХ.ХХ Указала, что за отсутствием специалиста не осуществляют проверку сведений, содержащихся в справках; в настоящее время обратились в Прокуратуру Кондопожского района с заявлением о проведении такой проверки, в связи с неоднократной выдачей МУЗ «Кондопожская ЦРБ» справок о среднем заработке работников, содержащих неверные сведения.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных ТК РФ, устанавливается единый порядок ее исчисления.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 19.04.1991г. №1032-1 (ред. от 27.07.2010г.) «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным, принимается органам службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих профессии (специальности) – паспорта и документа об образовании.
Согласно ст.30 Закона пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, и устанавливается в процентом отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей недели).
В соответствии с Порядком исчисления среднего заработка для определения пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости, утвержденным Постановлением Минтруда России от 12.08.2003г. №62, средний заработок исчисляется за последние три календарных месяца (с 1-го до 1-го числа), предшествующих месяцу увольнения.
В судебном заседании установлено, что Коваленко Е.А. согласно выписке из приказа № .../к от ХХ.ХХ.ХХ была принята на работу временно сроком на два месяца ........ с ХХ.ХХ.ХХ в МУЗ «Кондопожская ЦРБ», ХХ.ХХ.ХХ с ней заключен трудовой договор сроком на два месяца. С ХХ.ХХ.ХХ Коваленко Е.А., переведена в постоянные кадры с ХХ.ХХ.ХХ (выписка из приказа № .../к от ХХ.ХХ.ХХ). На основании приказа по Кондопожской центральной районной больнице № .../к от ХХ.ХХ.ХХ Коваленко Е.А. уволена по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
ХХ.ХХ.ХХ МУЗ «Кондопожская ЦРБ» истице была выдана справка о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице (стипендии) за период ее работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ, которая за последние три месяца составила ........ руб. Коваленко Е.А. была зарегистрирована в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района» с ХХ.ХХ.ХХ и с этого дня по ХХ.ХХ.ХХ ей выплачивалось пособие по безработице, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ стипендия.
Согласно справке о начислениях ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района», составленной исходя из предоставленной суммы заработной платы ........ руб., произведенные начисления за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составили ........ руб. ........ коп.
ХХ.ХХ.ХХ истица была снята с учета в качестве безработного по причине «Профессиональное обучение».
ХХ.ХХ.ХХ МУЗ «Кондопожская ЦРБ» истице была выдана справка о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице (стипендии) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, размер которой за последние три месяца составил ........ руб. ........ коп. Справка была необходима для предъявления в Центр занятости для постановки на учет в качестве безработного, поскольку истица на тот момент не была трудоустроена.
Как следует из пояснений истицы размер недополученной суммы в связи с занижением размера среднего заработка по справке от ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о возможных начислениях, исходя из заработной платы ........ руб., представленной ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района», согласно которой истица получила бы за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - ........ руб.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт причинения истице материального ущерба в виде недополученной суммы пособия по безработице за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вине МУЗ «Кондопожская ЦРБ» и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ........ руб.
Доводы представителя ответчика относительно наличия вины в причинении материального ущерба Коваленко Е.А. в том числе и ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района» в виду отсутствия проверки представленной справки о размере среднего заработка истицы, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по выдаче надлежаще оформленной, содержащей достоверные сведения справки о размере среднего заработка для определения размера пособия по безработице действующим законодательством возложена на работодателя.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ).
Коваленко Е.А. по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ в первую коллегию адвокатов оплачено ........ руб. за составление искового заявления, с учетом изложенного, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме ........ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская Центральная районная больница» в пользу Коваленко Е.А. в возмещение ущерба сумму ........ рубля ........ копейки, в счет возмещения судебных расходов ........ руб., всего ........ рубля ........ копейки.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская Центральная районная больница» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме ........ рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Кондопожский городской суд.
Судья Слиж Н.Ю.
Решение в окончательной форме
принято судом 28 марта 2011г.