ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кондопога» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
Установил:
ОАО «Кондопога» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор аренды № ... нежилого помещения, расположенного ......... Срок указанного договора истек ХХ.ХХ.ХХ, однако, в нарушение п. 7.2 договора, ответчик по истечению трех дней не выехал из арендуемого помещения и не подготовил его к передаче арендодателю; письмо с требованием о расторжении договора проигнорировал. В настоящее время за Яковлевым числится задолженность по арендной плате в сумме ........ руб., с учетом задолженности, возникшей до истечения договора аренды. Руководствуясь ст. 622, 310 ГК РФ просят взыскать с Яковлева А.В. задолженность по арендной плате в сумме ........ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб.
В судебном заседании представитель истца Душин Н.Н., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснил, что вышеназванный договор был заключен с ответчиком как с физическим лицом, о наличии у Яковлева А.В. свидетельства индивидуального предпринимателя, истцу не было известно.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, договор аренды нежилых помещений был заключен с целью осуществления предпринимательской деятельности, <данные изъяты>; не отрицал, что именно данная деятельность им осуществлялась до момента расторжения договора.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.
Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.
Подведомственность гражданских дел судам установлена статьей 22 ГПК РФ. Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Кондопога» и Яковлевым А.В. ХХ.ХХ.ХХ заключен договор аренды № ... здания, строения, нежилого помещения (иного объекта недвижимости). Предметом договора являются нежилые помещения ......... Согласно п. 2 Договора целью аренды является <данные изъяты>.
Яковлев А.В. ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ХХ.ХХ.ХХ № ....
Споры, связанные с доступом к предпринимательской деятельности и предъявлением иных имущественных требований, относятся к экономическим спорам.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что спор возник из предпринимательской (экономической) деятельности индивидуального предпринимателя Яковлева А.В. С учетом субъектного состава сторон, экономического характера спора, такой спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия. Следовательно, в силу требований статей 220 и пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Кроме того, суд также учитывает и то обстоятельство, что согласно п. 10.1 вышеназванного Договора сторонами определено, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.
Таким образом, спор не может быть рассмотрен судом по существу, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку основанием вынесения определения является абзац 2 статьи 220 ГПК РФ и вынесением данного определения оканчивается судебное разбирательство по делу, суд должен разрешить вопросы о распределении судебных расходов.
Статья 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает основания и порядок возврата государственной пошлины. Согласно данной норме закона, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата государственной пошлины.
При подаче иска ОАО «Кондопога» платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № ... произвело уплату государственной пошлины в сумме ........ рублей. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Кондопога» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, прекратить в виду не подведомственности данного дела Кондопожскому городскому суду Республики Карелия.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Республике Карелия произвести ОАО «Кондопога» возврат государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копейки оплаченной платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения через Кондопожский городской суд РК.
Судья Н.Ю. Слиж