Дело № 2-318/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубанцевой О.В. к МУЗ «Кондопожская ЦРБ» о признании приказа о лишении премии незаконным, обязании произвести выплату премии,
Установил:
Якубанцева О.В. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности ......... Указывает, что за весь период работы не имела нарушений трудовой дисциплины, при этом была лишена премии на 40% за второй квартал 2010г., о чем узнала случайно в конце октября 2010г.; с приказом о лишении данной премии ознакомлена не была, ответа на заявление, направленного ХХ.ХХ.ХХ в адрес главного врача МУЗ «Кондопожская ЦРБ», не получила. Просит признать приказ о лишении ее премии за второй квартал 2010г., незаконным, обязать ответчика произвести выплату премии за второй квартал 2010г. в размере ........ руб.
В судебном заседании истица и ее представитель Дубрава В.И., действующая по доверенности, выразили согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем ответчика.
В судебном заседании представитель МУЗ «Кондопожская ЦРБ» Олефиренко Ю.Я., действующая по доверенности, предложила заключить мировое соглашение по условиям которого истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить Якубанцевой О.В. денежную сумму в размере ........ руб. ........ коп. в срок до ХХ.ХХ.ХХ Пояснила, что в указанную сумму включена сумма невыплаченной премии в размере 25%, а также расходы истицы по составлению искового заявления и оказанию юридической консультации.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обсудив условия заключенного мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 54,173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Якубанцевой О.В. к МУЗ «Кондопожская ЦРБ» по условиям которого:
Истица Якубанцева О.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме и обязуется не предъявлять к МУЗ «Кондопожская ЦРБ» требований о досрочном погашении денежной суммы в размере ........ руб. ........ коп. ранее установленного мировым соглашением срока.
Ответчик МУЗ «Кондопожская ЦРБ» обязуется выплатить Якубанцевой О.В. денежную сумму в размере ........ руб. ........ коп. в срок до ХХ.ХХ.ХХ
Производство по гражданскому делу по иску Якубанцевой О.В. к МУЗ «Кондопожская ЦРБ» о признании приказа о лишении премии незаконным, обязании произвести выплату премии, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Слиж Н.Ю.