Дело №2-381/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Яблонском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муранова В.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия об обязании производства перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,
Установил:
Муранов В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в различных должностях в ......... Указывает, что, несмотря на то, что Карельский участок находился в г. Петрозаводске, ему с целью осуществлению своих должностных обязанностей неоднократно приходилось выезжать на длительное время в г. Костомукша, п. Надвоицы Сегежского района, г. Кемь, г. Мурманск. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был командирован в г. Мурманск, где проходил обучение без отрыва от производства и получил профессию ......... В архиве организации документы о направлении его в командировку не сохранились. При обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в ........ РК за перерасчетом базового размера страховой части пенсии в связи работой в районе Крайнего Севера получил отказ, поскольку документально данный стаж не подтвержден. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
В судебном заседании истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что от специалистов ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК ему стало известно о том, что требуемый перерасчет ему произведен.
Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку в пенсионном деле истца имелись сведения о его работе в районах Крайнего Севера; указанный перерасчет был произведен Управлением без заявления пенсионера с 01 января 2008г.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменным заявлением. Суд принимает отказ Муранова В.А. от заявленных требований. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, его страховой стаж составляет ........ лет ........ месяца ........ дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ........ года ........ месяца ........ дней, сведения о работе в районах Крайнего Севера в пенсионном деле имеются; стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом МКС) составляет ........ лет ........ месяцев ........ дней. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Муранова В.А. на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб., т.е. требуемый истцом перерасчет был произведен Управлением без заявления пенсионера с ХХ.ХХ.ХХ
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Муранова В.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Муранова В.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия об обязании производства перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Муранову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Ю.Слиж