Дело № 2-347/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года гор. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Слиж Н.Ю.
при секретаре Судник Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пангаевой А.Н. к Пангаеву А.Ф. о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Истица обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ, ей и ее мужу К. передана в совместную собственность квартира по адресу: ......... Указывает, что ХХ.ХХ.ХХ К. умер. Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не была произведена, в связи с чем, в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа на ? долю указанной квартиры, которую просит включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Малышева О.Ф., Администрация Кондопожского муниципального района.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила заявленные требования, просила определить доли в праве совместной собственности на квартиру (по ? доли ей и мужу) и включить в наследственную массу ? долю квартиры, после смерти мужа К.
Ответчик в судебном заседании выразил свое согласие с требованиями истицы, указал, что на спорную квартиру не претендуют.
Малышева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) указано, что граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
На основании ст. 131 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что К. и Пангаева А.Н. состоят в зарегистрированном браке. Пангаев А.Ф. и Малышева О.Ф. (К. – фамилия изменена в связи с вступлением в брак) являются детьми К. и Пангаевой А.Н.
ХХ.ХХ.ХХ между Администрацией Кондопожского района с одной стороны и Пангаевой А.Н., К., от имени которых по доверенности действует Пангаев А.Ф., на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», заключен договор безвозмездной передачи жилья в совместную собственность квартиры по адресу: ......... Малышева О.Ф. отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, что подтверждено согласием последней, удостоверенным нотариусом округа ........ РК М.
ХХ.ХХ.ХХ К. умер (свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ) Право собственности на переданную в порядке приватизации квартиру надлежащим образом не было зарегистрировано в связи со смертью последнего.
Статья 244 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статьей 33 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
С учетом вышеназванных положений закона, суд полагает возможным определить доли участников совместной собственности К. и Пангаевой А.Н. равными, то есть по ? доли каждому.
Таким образом, после смерти К. открылось наследство, которым в соответствии со ст. 1115 ГК РФ признаётся местонахождение наследственного имущества, в данной ситуации это 1/2 доля квартиры ........ дома ........ по ул. .........
Согласно справке Администрации Петровского сельского поселения К. действительно на день смерти ХХ.ХХ.ХХ, был зарегистрирован и проживал по адресу: ......... Вместе с ним на день смерти по указанному адресу были зарегистрированы Пангаева А.Н., Малышева О.Ф.
Наследниками первой очереди после смерти К. являются Пангаева А.Н., Пангаев А.Ф., Малышева О.Ф., последние, как установлено в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г., если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании также установлено, что П. желал при жизни приобрести спорное жилое помещение в совместную собственность с супругой в порядке приватизации, заключил договор безвозмездной передачи жилья в собственность, но не зарегистрировал свое право собственности в Управлении федеральной регистрационной службы по РК в связи со смертью.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования истицы о включении вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К., является законным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Пангаевой А.Н. удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру ........ в доме ........ по ул. ........ за К., Пангаевой А.Н. в размере по 1/2 доли за каждым.
Включить 1/2 долю жилого помещения – квартиры ........ дома ........ по ул......... РК в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К., умершего .........
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Н.Ю. Слиж
Решение в окончательной форме
Принято судом 13 апреля 2011г.