Дело № 2-335/11
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации12 апреля 2011 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующей судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Д.Н. к администрации Петровского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что после смерти матери Б., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, осталось наследственное имущество, часть которого истец принял в установленные законом сроки, однако в перечень наследуемого имущества не был включен жилой дом, расположенный в дер. ........, который принадлежал умершей на праве собственности. Указанный жилой дом был построен наследодателем совместно со своим супругом, отцом истца, в ......... При этом право собственности Б. надлежащим образом не было оформлено, в связи с чем, в настоящее время заявитель не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: РК, ........ дер. ........ в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Б.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены В., администрация Кондопожского муниципального района.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что приходится родным сыном умершей Б. также как и В., кроме того, трое их братьев С.., К., А., умерли; точное местожительство сыновей К. ему неизвестно, у двоих других братьев детей не было. Считает, что все документы, относящиеся к дому, в том числе домовая книга, находились в местной администрации и были уничтожены пожаром. Расходы по оплате госпошлины оставил за собой.
Представитель администрации Петровского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявления Бочарова Д.Н.
В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указал, что самостоятельных требований относительно спорного дома, не заявляет. Пояснил, что спорный жилой дом был построен их родителями в ........ и первоначально был расположен в д. ........, в последующем при переезде данный дом был отцом перевезен в д. ........; о наличии каких-либо правоустанавливающих документов ему ничего не известно.
Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Бочаров Д.Н., В. родные дети Б. Ф. умер ХХ.ХХ.ХХ, Б. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельствами о их смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданным ........, соответственно. Кроме того, родные братья истца А. умер ХХ.ХХ.ХХ, С. умер ХХ.ХХ.ХХ, К.. умер ХХ.ХХ.ХХ
Из наследственного дела за № ... к имуществу умершей ХХ.ХХ.ХХ, Б., следует, что Бочаров Д.Н. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Б., в том числе ........, расположенную в ........ в ........ и ........, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, соответственно.
В соответствии с архивной справкой № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданной Государственным учреждением Национальный архив Республики Карелия в похозяйственной книге д. ........ за .........г. значится хозяйство Ф. В списке членов семьи значатся: Ф.- глава семьи, Б. - жена, Т. - сын, В. – сын, Бочаров Д.Н. – сын, Т. – сын, А. – сын. В графе «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» указано: Жилой дом – свой (так в документе), год возведения ......... В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» указано (так в документе) на ХХ.ХХ.ХХ, на ХХ.ХХ.ХХ, на ХХ.ХХ.ХХ всего земли ........, в т.ч. под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами ........ Лицевой счет ......... Адрес хозяйства – д. .........
Как следует из пояснений истца, в настоящее время отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, поскольку отсутствуют правоподтверждающие документы, которые, по его мнению, были уничтожены во время пожара в администрации Петровского сельского поселения. <данные изъяты>
В соответствии с техническим паспортом, составленным на ХХ.ХХ.ХХ сведения о правообладателях объекта, а именно жилого дома б/н инвентарный № ..., расположенного в д. ........, отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе сообщением ГУП РК РГЦ «Недвижимость».
По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на жилой дом, расположенный по адресу: ........, не зарегистрированы.
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу, что требование истца о включении жилого дома б/н, инвентарный № ..., расположенного в д. ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Б., является законным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить. Включить жилой дом б/н, инвентарный № ..., расположенный в д. ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Б., умершей ХХ.ХХ.ХХ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кондопожский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 12 апреля 2011г.