Дело № 2-436/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Шиманаеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму <данные изъяты>, передача денежных средств оформлена распиской. Договором займа определены размер, сроки и условия возврата займа, уплаты процентов за пользование им, пеней, членских взносов. Заемщик Шиманаев С.А. неоднократно допускал неисполнение своих обязательств по договору займа; задолженность составляет: СУММА 1. Истец неоднократно предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, в том числе направлял ответчику письменные претензии с требованием о возврате долга. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в сумме СУММА 1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА 2, расходы на оплату юридических услуг в сумме СУММА 3.

В судебном заседании представитель истца Мартынова А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Шиманаев С.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что Шиманаев С.А. является членом КПК «Кондопога», что подтверждается его заявлением о принятии в кооператив от ХХ.ХХ.ХХ, Положением о членстве в КПК «Кондопога», Уставом КПК «Кондопога».

Также установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по договору займа № ... Шиманаев С.А. получил от КПК «Кондопога» заем в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается распиской ответчика от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с пунктами 7, 19 Договора, графиком платежей (Приложение № 1) заемщик обязался погашать свой долг ежемесячно с уплатой части займа, процентов, начиная с ХХ.ХХ.ХХ путем внесения денежных средств наличными в кассу займодавца в рабочее время последнего или путем перевода денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в Договоре.

Пунктом 5 Договора установлено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 24 % годовых на оставшуюся сумму долга по формуле: a=(b*f*g)|(365*100), где a – сумма начисленных процентов, b – остаток тела займа (основного долга), f – количество дней фактического пользования денежными средствами заемщиком, g – процентная ставка по договору займа, 356 – количество дней в году; отсчет срока по начислению процентов начинается с ХХ.ХХ.ХХ.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленной для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 8 Договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока уплаты очередной части займа, процентов в соответствии с графиком платежей, а также срока, предусмотренного для погашения долга в случае получения письменного требования займодавца – 3 рабочих дней, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонения от возврата, любой иной просрочки) он уплачивает займодавцу пени в размере 0, 5 % в день на сумму оставшегося долга по займу, начисляемые за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по Договору с использованием формулы: a=b*f*0,5/100, где a – сумма начисленных пеней, b – остаток тела займа (основного долга), f – количество фактических дней просрочки, 0, 5 – процентная ставка по пеням (пункты 10, 11 Договора).

Согласно пункту 15 Договора ответчик обязался уплачивать истцу членские взносы в размере 0, 2 % в день от суммы текущей задолженности по Договору с использованием формулы: a=b*f*c/100, где a – сумма начисленных членских взносов, b – остаток тела займа (основного долга), f – количество фактических дней просрочки, c – процентная ставка по членским взносам.

Поскольку статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан заключать договоры и определять условия по своему усмотрению, суд считает данные условия соответствующими нормам гражданского законодательства, в связи с чем договор займа и договор залога соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Также установлено и не оспорено ответчиком, что платежи по погашению займа ответчиком не производились, несмотря на направленную ему претензию от ХХ.ХХ.ХХ; согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет СУММА 1. Расчет суммы иска выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца СУММА 1.

Из положений части 1 статьи 100 ГК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ на предоставление юридических услуг, заключенного между истцом и Ассоциацией, с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в рамках указанного договора Ассоциация обязалась изучать документы истца по предметам спора, предоставлять заключение о судебной перспективе дела; при содействии истца проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; выделять необходимое количество сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса; обеспечивать участие квалифицированных специалистов в качестве представителей клиента на всех стадиях процесса.

В соответствии с приложением № 1 к Договору в состав услуг включается весь комплекс работ, необходимых для наиболее квалифицированного представительства клиента в суде, начиная от разработки и согласования с клиентом правовой позиции, выработки тактики процессуального поведения, составления процессуальных документов (исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, процессуальных заявлений и ходатайств и пр.), и заканчивая непосредственным участием в судебных заседаниях в суде соответствующей инстанции. При взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска: при цене иска от <данные изъяты> стоимость работ составляет <данные изъяты>.

Согласно акту № ... от ХХ.ХХ.ХХ Ассоциация осуществила составление иска к Шиманаеву С.А. на сумму СУММА 1, стоимость услуг составила СУММА 3, платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ данные услуги истцом оплачены в указанной сумме.

Вместе с тем, суд учитывает, что при рассмотрении дела интересы истца по доверенности представляла Мартынова А.Н., <данные изъяты> сотрудники данной Ассоциации либо специалисты от их имени в судебном заседании не присутствовали.

Учитывая характер заявленных исковых требований, длительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА 4.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ уплачена государственная пошлина в сумме СУММА 2. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Шиманаева С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность в сумме СУММА 1; расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА 4.

Взыскать с Шиманаева С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по уплате государственной пошлины СУММА 2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов