Дело № 2-513/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлуцкой Н.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, Установил: Истица обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ней и ответчиком заключен кредитный договор № ..., пунктом 2.10 которого предусмотрена уплата кредитору единовременного платежа (комиссии) за предоставление кредита в размере ........ руб. Свои обязательства Бурлуцкая Н.В. выполнила в полном объеме. Считает указанный платеж незаконным, поскольку взимание платы за открытие и обслуживание ссудного счета ставит заемщика в крайне невыгодное и зависимое положение относительно кредитора, ущемляет установленные законом права потребителя. На основании изложенного, в соответствии с п/п 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным п. 2.10 договора и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму в размере ........ руб. В судебном заседании истица поддержала свои требования по вышеизложенным основаниям, полагала не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в виду его соблюдения, пояснила, что кредит ею уже погашен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление, в котором просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ч.1 ст.161 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истицей и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № ... (далее Договор). В соответствии с п.2.10 Договора за предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере ........ рублей. Согласно п.4.9 Общих условий предоставления кредитов… заемщик уплачивает Банку единоразовую комиссию за предоставление кредита, одновременно с первым ежемесячным платежом. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ). Ответчик представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части. В судебном заседании установлено, что истица обратилась в суд с вышеуказанным иском ХХ.ХХ.ХХ Кредитный договор между сторонами заключен ХХ.ХХ.ХХ, комиссия за предоставление кредита является единовременным платежом и уплачена истицей ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается платежным поручением № ..., графиком платежей. Тем самым этой же датой, в силу ч.1 ст.181 ГК РФ определяется начало исполнения данной сделки, а, следовательно, и начало течения срока исковой давности. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что по настоящему делу истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Бурлуцкой Н.В. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Н.Ю.Слиж Решение в окончательной форме принято судом 06 июня 2011г.