Дело № 2-461/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опросичева Д.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что с целью приобретения автомобиля ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № ..., пунктом 3.1 которого предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере ........ руб., а также пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика застраховать приобретаемое транспортное средство по договору КАСКО и возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Указанные обязательства истцом исполнены. Считает данные условия договора незаконными, ставящими заемщика в крайне невыгодное и зависимое положение относительно кредитора, ущемляющими установленные законом права потребителя. На основании изложенного, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 819 ГК РФ просит признать недействительными пункты 2.2 и 3.1 Кредитного договора, взыскать с ответчика уплаченный единовременный платеж в размере ........ руб. и уплаченную страховую премию в размере ........ руб.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме, указывая, что относительно возврата единовременного платежа в размере ........ руб. с ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое он просит утвердить.

В судебное заседание представитель ответчика Охинцева Л.Л., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить заключенное сторонами и представленное суду мировое соглашение.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Петрозаводского филиала ЖАСО (ОАО) и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Петрозаводского филиала ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц и полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ХХ.ХХ.ХХ между Опросичевым Д.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», по условиям которого:

Истец полностью отказывается от иска.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» обязуется возвратить Опросичеву Д.С. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере ........ руб. путем единоразового зачисления на ссудный счет ........ в течение 5 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску Опросичева Д.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Слиж