Дело № 2-556/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011 года г.Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., с участием прокурора Большакова В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондопожского района РК в интересах неопределенного круга лиц к Кондопожскому ММП ЖКХ, ООО «Онежская управляющая компания», ООО Управляющая компания «Онежская», Администрация Кондопожского городского поселения об обязании совершить определенные действия, Установил: Прокурор Кондопожского района обратился в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским ММП ЖКХ было произведено отключение горячего водоснабжения жилых домов, расположенных в ........ по адресам: ........ Указанными действиями Кондопожского ММП ЖКХ нарушены требования ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, существенно нарушены права и законные интересы жителей многоквартирных домов. Причиной прекращения подачи горячего водоснабжения явилась образовавшаяся задолженность управляющих компаний ООО «Онежская управляющая компания», ООО «Управляющая компания «Онежская» перед Кондопожским ММП ЖКХ, которое в свою очередь приняло решение о защите своих прав в форме прекращения подачи горячей воды. Однако действующее законодательство не предусматривает отключение от коммунального ресурса всего дома, если управляющая организация на соответствующем многоквартирном доме имеет задолженность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов. При таких обстоятельствах действия Кондопожского ММП ЖКХ, по мнению прокурора, нельзя признать законными. В свою очередь, управляющие компании не предприняли должных мер по предотвращению указанной ситуации, что также повлекло нарушение прав граждан-потребителей, своевременно и добросовестно оплачивающих предоставленную коммунальную услугу. В силу прямого указания закона администрация Кондопожского городского поселения также обязана принять меры по организации снабжения населения горячей водой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 206, 212 ГПК РФ, ст.539-548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам №307, п.4 ч.1 ст.14 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» просит признать незаконными действия Кондопожского ММП ЖКХ, ООО «Онежская управляющая компания», ООО «Управляющая компания «Онежская» по ограничению и прекращению горячего водоснабжения гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах, расположенных в ........ по адреса: ........; обязать Кондопожское ММП ЖКХ, ООО «Онежская управляющая компания», ООО «Управляющая компания «Онежская» возобновить и не прекращать бесперебойную и круглосуточную подачу горячего водоснабжения в жилых домах; обязать Администрацию Кондопожского городского поселения организовать снабжение горячей водой население г. Кондопоги. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карельское управление Федеральной антимонопольной службы России, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РК в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах. В судебном заседании помощник прокурора Большаков В.Н. представил ходатайство в котором указано, что в настоящее время нарушения, послужившие основанием для обращения в суд с указанным иском устранены. Согласно письму Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ было снято ограничение в подаче коммунального ресурса (открыты задвижки на теплотрассе). Актом от ХХ.ХХ.ХХ о проверке предоставления коммунальных услуг подтверждается факт подачи горячего водоснабжения в дома, расположенные по указанным адресам. Поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании представитель Кондопожского ММП ЖКХ Черашев И.М., действующий по доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, заявил ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых определением суда от ХХ.ХХ.ХХ В судебном заседании представитель Администрации Кондопожского городского поселения Яковлев А.А., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Представители ООО «Онежская управляющая компания», ООО Управляющая компания «Онежская» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. Представители Карельского управления Федеральной антимонопольной службы России, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения деле извещены надлежащим образом, в представленных отзывах просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч.2 ст. 45 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно письму Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ № ... утром ХХ.ХХ.ХХ предприятие сняло ограничение в подаче коммунального ресурса и открыло задвижки на теплотрассе со своей стороны на дома, которые обслуживают ООО Управляющая компания «Онежская» и ООО «Онежская управляющая компания». Из акта от ХХ.ХХ.ХХ о проверке предоставления коммунальных услуг, составленного комиссией в составе начальника отдела Городского хозяйства и жилищной политики М., представителя прокуратуры Кондопожского района прокурора Большакова В.Н., представителя ресурсоснабжающей организации Кондопожского ММП ЖКХ Черашева И.М., следует, что ХХ.ХХ.ХХ при проведении осмотра многоквартирных домов по адресам – ........ установлено, что подача горячего водоснабжения организована и осуществляется в обычном режиме. Таким образом, суд считает, что ходатайство Прокурора Кондопожского района о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменным заявлением. Суд принимает отказ истца от заявленных требований. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению прокурора Кондопожского района приняты меры по обеспечению иска. Суд обязал: Кондопожское ММП ЖКХ, ООО «Онежская управляющая компания», ООО «Управляющая компания «Онежская» возобновить, осуществлять и не прекращать подачу коммунального ресурса – горячей воды гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах. Расположенных в ........ по адресам: ......... В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд Определил: Принять от Прокурора Кондопожского района отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кондопожского района РК в интересах неопределенного круга лиц к Кондопожскому ММП ЖКХ, ООО «Онежская управляющая компания», ООО Управляющая компания «Онежская», Администрации Кондопожского городского поселения об обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от иска. Меры по обеспечению иска принятые определением суда от ХХ.ХХ.ХХ в виде обязания Кондопожского ММП ЖКХ, ООО «Онежская управляющая компания», ООО «Управляющая компания «Онежская» возобновить, осуществлять и не прекращать подачу коммунального ресурса – горячей воды гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах. Расположенных в ........ по адресам: ........ – отменить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Слиж Н.Ю.