решение по делу о восстановлении срока для принятия наследства от 15.06.2011



Дело № 2-55/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Слиж Н.Ю.

при секретаре Судник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева А.А. к Васильеву П.А., Васильеву М.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Васильев А.А.. обратился с заявлением в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать А., ХХ.ХХ.ХХ умер его отец Б. Истец и его родные братья (ответчики по делу) являются наследниками по закону. Указывает, что после смерти родителей никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагали, что у родителей не имелось какого-либо имущества для наследования, кроме их личных вещей. В апреле 2011г. истцу случайно стало известно о том, что на старых сберегательных книжках на имя отца и матери имеются денежные средства. Просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить его.

В судебном заседании Васильев А.А.. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в апреле 2011г. разбирая оставшиеся после родителей вещи, обнаружил несколько сберегательных книжек на имя отца и матери, о наличии которых ему ранее не было известно.

Ответчик Васильев П.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ему также не было известно о наличии данных сберегательных книжек, они действительно были обнаружены случайно в апреле 2011г. в доме родителей в д. Илемсельга.

Ответчик Васильев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № ... Сбербанка России, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявления. В представленном отзыве указывают, что на имя А., 1проживавшей по адресу ......... в дополнительном офисе Карельского отделения 8628/01173 Сбербанка России зарегистрированы счета: № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ На имя Б., ........ года рождения, проживавшего по адресу: ........ в дополнительном офисе Карельского отделения 8628/01173 Сбербанка России зарегистрированы счета: № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ, № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ, № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ На данные вклады вкладчиками завещательные распоряжения не составлялись.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом в случае пропуска этого срока по уважительным причинам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, Б. (истец), Васильев П.А. (ответчик) и Васильев М.А. (ответчик) приходятся сыновьями А. и Б. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

На имя А. в дополнительном офисе Карельского отделения 8628/01173 Сбербанка России зарегистрированы счета: № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ На имя Б., ........ года рождения, проживавшего по адресу: ........ в дополнительном офисе Карельского отделения 8628/01173 Сбербанка России зарегистрированы счета: № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ, № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ, № ..., открытый ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается материалами дела. На данные вклады завещательные распоряжения не составлялись.

Данное имущество вправе наследовать по закону наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, каковыми являются Б. (истец), Васильев П.А. (ответчик) и Васильев М.А. (ответчик).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследодатель А. умерла ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о смерти 1-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ), наследодатель Б. умер ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Указанные дни наступления смерти наследодателей являются днями открытия наследства.

Как следует из пояснений истца и не отрицается ответчиком, о наличии денежных вкладов родителей наследникам стало известно в апреле 2011г., иного наследственного имущества у родителей не имелось.

Согласно сообщению нотариусов Кондопожского нотариального округа М., Ф. наследственные дела к имуществу А., умершей ХХ.ХХ.ХХ и Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ не заводились.

Таким образом, заявление о принятии наследства после смерти наследодателя своевременно не подано.

Учитывая обстоятельства дела, пояснения истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Васильева А.А. удовлетворить.

Васильеву А.А. восстановить срок для принятия наследства в виде вкладов на счетах: № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ; № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ в дополнительном офисе № ... Карельского отделения № ... ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти его матери А., последовавшей ХХ.ХХ.ХХ; в виде вкладов на счетах № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ, № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ, № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ в дополнительном офисе № ... Карельского отделения № ... ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти его отца Б., последовавшей ХХ.ХХ.ХХ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Слиж Н.Ю.

Решение в окончательной форме

принято судом 15 июня 2011г.