Дело № 2-540/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Слиж Н.Ю.

при секретаре Судник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклистовой Н.К. к Кондопожскому ММП ЖКХ о взыскании причиненных убытков, обязании произвести ремонтные работы,

Установил:

Истица обратилась в суд с названным иском, указывая, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ........; у нее и других жильцов дома заключен с ответчиком договор управления многоквартирным жилым домом, в рамках которого она производит оплату квартирной платы и коммунальных услуг, в том числе по содержанию и ремонту жилого дома. Однако в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком, в сырую погоду из-за неудовлетворительного состояния межпанельного шва происходит намокание стены ее квартиры, в связи с чем внешний вид комнаты серьезно пострадал - появились разводы, подтеки, плесень, покоробило ламинат. Комната требует косметического ремонта, стоимость которого составляет ........ руб. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 17, ст. 29 Федерального Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с Кондопожского ММП ЖКХ причиненные убытки в размере ........ руб., и обязать выполнить герметизацию межпанельного шва с наружной стороны стены дома.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истицы – Синько И.М., действующий по доверенности, в судебном заседании представил заявление, в котором указывает, что не поддерживает заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, просит прекратить производство по делу, однако поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска, просит взыскать с Кондопожского ММП ЖКХ все понесенные истцом судебные расходы, в том числе по оплате доверенности на представителя в сумме ........ руб., по оплате почтового отправления в сумме ........ руб., по оплате услуг представителя в сумме ........ руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменным заявлением. Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. В доверенности представителя истца Синько И.М. прописаны полномочия на отказ от заявленного иска.

При этом суд принимает во внимание, что на основании приказа директора Кондопожского ММП ЖКХ № ... от ХХ.ХХ.ХХ расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ Феклистовой Н.К. выплачено в возмещение ущерба ........ руб., а также согласно наряд-задания от ХХ.ХХ.ХХ произведено обследование и герметизация швов (в пределах квартиры), обследование герметизации оконного блока. Указанные работы приняты истицей.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из смысла ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы,. ..

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что Феклистова Н.К. обратилась в суд с названным иском 19 мая 2011г.; исковое заявление принято к производству суда определением от 23 мая 2011г.; заявленные требования истицы удовлетворены ответчиком добровольно 08 июня 2011г. и 14 июня 2011г., т.е. после принятия иска к производству суда.

Тем самым суд считает необходимым взыскать с Кондопожского ММП ЖКХ в пользу Феклистовой Н.К. расходы по оплате доверенности на представителя в сумме ........ руб., по оплате почтового отправления – искового заявления в суд, в сумме ........ руб., по оплате услуг представителя в сумме ........ руб., согласно договору на оказание юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ Указанные расходы подтверждены письменными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Определил:

Принять от Синько И.М., действующего по доверенности в интересах истца Феклистовой Н.К., отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Феклистовой Н.К. к Кондопожскому ММП ЖКХ о взыскании причиненных убытков, обязании произвести ремонтные работы,

Разъяснить Феклистовой Н.К. и ее представителю Синько И.М., действующему по доверенности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кондопожского ММП ЖКХ в пользу Феклистовой Н.К. расходы по оплате доверенности на представителя в сумме ........ руб., по оплате почтового отправления в сумме ........ руб., по оплате услуг представителя в сумме ........ руб., всего ........ рублей ........ копеек.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ........ через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Слиж Н.Ю.