Дело № 2-624/11 г. РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 г. г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчинского Н.В. к Карельскому Кредитному Потребительскому Кооперативу «Карелкредит», Кондопожскому филиалу Карельскому Кредитному Потребительскому Кооперативу «Карелкредит» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, Установил: Корчинский Н.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Кондопожским филиалом Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» заключен договор займа № ... о передаче личных денежных средств истца ответчику во временное пользование сроком 181 день на компенсационной основе, то есть с выплатой ежемесячных процентов из расчета ........%. Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ между теми же сторонами, заключен договор займа № ... о передаче личных денежных средств истца ответчику во временное пользование сроком ........ день, на компенсационной основе, то есть с выплатой процентов из расчета ........% по окончанию действия договора. Взятые на себя обязательства по выплате денежной компенсации за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены. Определением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ответчика введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере ........ руб., проценты в размере ........ руб. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть, заключенные с ответчиком договоры займа, взыскать с Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» основной долг в размере ........ руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договоров из расчета ........% и ........% годовых, а также в соответствии с пунктом 15 договора № ... и пунктом 14 договора № ... из расчета ........% годовых со дня, следующего за днем окончания срока договоров, т.е. с ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ, соответственно, по день вынесения решения суда. Дополнительно пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ... о передаче денежных средств ответчику в размере ........ руб., в последующем им был произведен довклад в сумме ........ руб., общая сумма вклада составила ........ руб., часть которого, а именно ........ руб. ответчиком возвращена, сумма долга в настоящее время по данному договору составляет ........ руб., по договору № ... часть вклада возвращена ответчиком в сумме ........ руб., в связи с чем сумма долга по данному договору составляет ........ руб. В судебное заседание представитель ККПК «Карелкредит», Кондопожского филиала Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002. г. № 127 (ред. от 27.12.2009 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения. В силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования заявителя относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов в деле о банкротстве и относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку денежное обязательство (договор займа), а также обязательства ответчика об оплате истице процентов (ежемесячной денежной компенсации) за пользование займом возникло между истицей и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, то есть после принятия ХХ.ХХ.ХХ Арбитражным Судом РК заявления о признании ответчика банкротом. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Статьей 450 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ККПК «Карелкредит» в лице Кондопожского филиала ККПК «Карелкредит» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № ... на сумму ........ руб. на срок ........ день под ........ процента годовых (денежная компенсация за пользование займом). Кроме того ХХ.ХХ.ХХ истцом в рамках данного договора внесена также сумма в размере ........ (довклад в договор сбережений № ...). ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком ККПК «Карелкредит» в лице Кондопожского филиала ККПК «Карелкредит» заключен договор займа № ... на сумму ........ руб. на срок ........ день под ........ процента годовых (денежная компенсация за пользование займом). Договоры займа заключены в письменном виде, соответствуют требованиям ст. ст. 807-809 ГК РФ, ответчиком не оспаривается. Денежные средства по договору займа № ... в размере ......... были получены ответчиком от истца в день подписания договора ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ХХ.ХХ.ХХг.; денежные средства по договору займа в сумме ........ руб. (довклад) получены ответчиком ХХ.ХХ.ХХ по приходному ордеру № ..., денежные средства по договору займа № ... в сумме ........ руб. получены ответчиком в день подписания договора ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ХХ.ХХ.ХХ Пунктом 3 договора займа № ... установлена обязанность ответчика производить истцу ежемесячно выплату денежной компенсации (процентов) за пользование займом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу «Карелкредита» (п.2 договора займа), то есть с ХХ.ХХ.ХХ Пунктом 3 договора займа № ... установлена обязанность ответчика произвести истцу выплату денежной компенсации (процентов) за пользование займом по окончанию действия договора, т.е. ХХ.ХХ.ХХ Однако указанные обязательства по договорам ответчиком не исполнены, в установленные договором сроки и до настоящего времени причитающиеся истцу проценты за пользование займом ответчиком не выплачены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком нарушены условия договоров о выплате процентов за пользование займом. Срок пользования денежными средствами Пайщика «Карелкредита» определен п. 4 договоров займа и составляет по договору № ... ........ день, по договору № ... – ........ день с момента внесения Пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора. «Карелкредит» возвращает денежные средства, принятые по договору в течение 3 дней по окончанию договора. В силу п.15 договора займа № ... и п.14 договора займа № ... в случае, если срок действия договора займа истек и «сторонами» не было заключено дополнительное соглашение о продлении срока настоящего договора, а Пайщик не изъял денежные средства, т.е. денежные средства Пайщика продолжают находиться в распоряжении Карелкредита, Карелкредит начисляет Пайщику денежную компенсацию (проценты) на сумму долга исходя из ставки ........% годовых со дня следующего за днем окончания срока договора. При этом проценты начисляются только на сумму предоставленных Пайщиком денежных средств, не включая сумму начисленных процентов. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Корчинский Н.В. обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договоров займа в связи с истечением их срока действия и возврате сумм займа. В удовлетворении данного требования ответчиком было отказано со ссылкой на введение конкурсного производства в отношении ККПК «Карелкредит». Согласно приказу по ККПК «Карелкредит» № ...-п от ХХ.ХХ.ХХ выплаты по договорам сбережений, заключенным после ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ производятся в равном процентном соотношении, не превышающем 5 процентов от суммы вкладов. Приказом № ... П от ХХ.ХХ.ХХ утвержден порядок расчетов с кредиторами в период внешнего наблюдения. Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ККПК «Карелкредит» существенно нарушаются принятые на себя обязательства по договорам займа, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров – на получение ежемесячных и годовых процентов за предоставленный ответчику займа, в связи с чем на основании п.п. 4,15 договора займа, ч.2 ст.450 ГК РФ требования Корчинского Н.В. о расторжении заключенных с ответчиком договоров займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ и возврате переданной ответчику суммы займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчиком истцу частично возвращены денежные суммы по договору № ... в размере ........ руб. и по договору займа № ... в размере ........ руб. в счет погашения основного долга по договорам займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму основного долга по договору займа № ... в размере ........ руб., по договору займа № ... в размере ........ руб. Исковые требования Корчинского Н.В. о взыскании процентов за пользование займом суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду представлен расчет процентов, выданный истцу бухгалтером ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на сумму ........ руб. по договору № ... и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ........ руб. по договору № .... Указанные расчеты судом проверены, и являются в этой части правильным. Однако, суд не применяет представленные ответчиком расчеты процентов за пользование займом, поскольку в данном расчете проценты ответчиком начислены только на ХХ.ХХ.ХХ, что свидетельствует о неправильном применении ответчиком норм материального права, так как истцом предъявляются требования о возврате процентов за пользование ответчиком самим займом, предоставленном на возмездных условиях, по условиям договора займа, такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и должны уплачиваться заемщиком до тех пор, пока он не вернет долг, то есть являются элементом основного обязательства займа, и, исходя из смысла п.2 ст.809 ГК РФ, должны уплачиваться заемщиком до дня возврата долга. Суд полагает необходимым произвести свой расчет причитающихся истцу от ответчика процентов за пользование займом исходя из периода пользования и частичного возврата займа по договору № ...: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Тем самым сумма процентов за пользование займом за период действия договора № ...: составляют ........ и подлежат взысканию с ответчика согласно п. 12 договора за минусом 13% НДФЛ (........ руб.), т.е. в сумме ........ руб. Расчет причитающихся истцу от ответчика процентов за пользование займом исходя из периода пользования и частичного возврата займа по договору № ...: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Тем самым сумма процентов за пользование займом за период действия договора № ...: составляют ........ и подлежат взысканию с ответчика согласно п. 12 договора за минусом 13% НДФЛ (........ руб.), т.е. в сумме ......... Кроме того, в силу вышеприведенного п. 14,15 договоров с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация (проценты) на сумму долга исходя из ставки ........% годовых со дня следующего за днем окончания срока договоров по договору № ... в сумме ........, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По договору займа № ... компенсация (проценты) на сумму долга составляет .........), в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При подаче иска по чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ Корчинским Н.В. была уплачена государственная пошлина в сумме ........ руб. В силу ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Корчинского Н.В. удовлетворить. Расторгнуть договоры займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключенные между Корчинским Н.В. и Карельским Кредитным Потребительским Кооперативом «Карелкредит». Взыскать с Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» в пользу Корчинским Н.В. ........ рублей ........ копейки, в том числе ........ руб. – сумма основного долга по договорам, ........ руб.– проценты за пользование займом, ........ руб. - компенсация (проценты) на сумму долга, ......... - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Ю. Слиж Решение в окончательной форме принято судом 03 июля 2011г.