Дело № 2-623/11 г. РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 г. г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяшовой Р.П. к Карельскому Кредитному Потребительскому Кооперативу «Карелкредит», Кондопожскому филиалу Карельскому Кредитному Потребительскому Кооперативу «Карелкредит» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, Установил: Ульяшова Р.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истицей и Кондопожским филиалом Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» заключен договор займа № ... о передаче личных денежных средств истицы ответчику во временное пользование на компенсационной основе, то есть с выплатой процентов из расчета ......... Однако обязательства по выплате ежемесячной денежной компенсации за пользование денежными средствами ответчиком не выполняются. Определением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ответчика введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве. Истица просит взыскать с ответчика основной долг в размере ........ руб., проценты в размере ........ руб. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила расторгнуть, заключенный с ответчиком договор займа, взыскать с Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» основной долг в размере ........ руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договора из расчета ........ годовых, а также в соответствии с п. 15 договора из расчета ........ годовых со дня, следующего за днем окончания срока договора, т.е. с ХХ.ХХ.ХХ на день вынесения решения суда. Дополнительно пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ... о передаче денежных средств ответчику в размере ........ руб., в последующем ею был произведен довклад в сумме ........ руб., и ........ руб., общая сумма вклада составила ........ руб., часть которого, а именно ........ руб. ответчиком возвращена, сумма долга в настоящее время составляет ........ руб. В судебное заседание представитель ККПК «Карелкредит», Кондопожского филиала Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002. г. № 127 (ред. от 27.12.2009 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения. В силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования заявителя относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов в деле о банкротстве и относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку денежное обязательство (договор займа), а также обязательства ответчика об оплате истице процентов (ежемесячной денежной компенсации) за пользование займом возникло между истицей и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, то есть после принятия ХХ.ХХ.ХХ Арбитражным Судом РК заявления о признании ответчика банкротом. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Статьей 450 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что между истицей и ответчиком ККПК «Карелкредит» в лице Кондопожского филиала ККПК «Карелкредит» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № ... на сумму ........ руб. на срок ........ день под ........ процента годовых (денежная компенсация за пользование займом). Кроме того ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истицей в рамках данного договора внесены также суммы в размере ........ руб., и ........ руб., соответственно (довклад в договор сбережений № ...). Договор займа заключен в письменном виде, соответствует требованиям ст. ст. 807-809 ГК РФ, ответчиком не оспаривается. Денежные средства по договору займа в размере ........ руб. были получены ответчиком от истца в день подписания договора ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ХХ.ХХ.ХХ; денежные средства по договору займа в сумме ........ руб. (довклад) получены ответчиком также ХХ.ХХ.ХХ по приходному ордеру № ..., денежные средства по договору займа в сумме ........ руб. (довклад) получены ответчиком ХХ.ХХ.ХХ по приходному ордеру № .... Пунктом 3 договора займа установлена обязанность ответчика производить истице ежемесячно выплату денежной компенсации (процентов) за пользование займом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу «Карелкредита» (п.2 договора займа), то есть с ХХ.ХХ.ХХ Однако указанные обязательства по договору ответчиком не исполнены, в установленные договором сроки и до настоящего времени причитающиеся истице проценты за пользование займом ответчиком не выплачены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком неоднократно нарушалось условие договора о выплате процентов за пользование займом. Срок пользования денежными средствами Пайщика «Карелкредита» определен п. 4 договора займа и составляет ........ день с момента внесения Пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора. «Карелкредит» возвращает денежные средства, принятые по договору в течение 3 дней по окончанию договора. В силу п.15 договора займа в случае, если срок действия договора займа истек и «сторонами» не было заключено дополнительное соглашение о продлении срока настоящего договора, а Пайщик не изъял денежные средства, т.е. денежные средства Пайщика продолжают находиться в распоряжении Карелкредита, Карелкредит начисляет Пайщику денежную компенсацию (проценты) на сумму долга исходя из ставки 2% годовых со дня следующего за днем окончания срока договора. При этом проценты начисляются только на сумму предоставленных Пайщиком денежных средств, не включая сумму начисленных процентов. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Ульяшова Р.П. обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора займа в связи с истечением его срока действия и возврате суммы займа. В удовлетворении данного требования ответчиком было отказано со ссылкой на введение конкурсного производства в отношении ККПК «Карелкредит». Согласно приказу по ККПК «Карелкредит» № ...-п от ХХ.ХХ.ХХ выплаты по договорам сбережений, заключенным после ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ производятся в равном процентном соотношении, не превышающем 5 процентов от суммы вкладов. Приказом № ... П от ХХ.ХХ.ХХ утвержден порядок расчетов с кредиторами в период внешнего наблюдения. Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ККПК «Карелкредит» существенно нарушаются принятые на себя обязательства по договору займа, истица в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – на получение ежемесячных процентов за предоставленный ответчику займа, в связи с чем на основании п.п. 4,15 договора займа, ч.2 ст.450 ГК РФ требования Ульяшовой Р.П. о расторжении заключенного с ответчиком договора займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ и возврате переданной ответчику суммы займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчиком истице частично возвращена денежная сумма в размере ........ руб. в счет погашения основного долга по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы оставшуюся сумму основного долга в размере ........ руб. Исковые требования Ульяшовой Р.П. о взыскании процентов за пользование займом суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду представлен расчет процентов, выданный истице бухгалтером ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на сумму ........ руб. Указанный расчет судом проверен, и является в этой части правильным. Однако, суд не применяет представленный ответчиком расчет процентов за пользование займом, поскольку в данном расчете проценты ответчиком начислены только на дату введения процедуры наблюдения по ХХ.ХХ.ХХ (за 50 дней), что свидетельствует о неправильном применении ответчиком норм материального права, так как истицей предъявляются требования о возврате процентов за пользование ответчиком самим займом, предоставленном на возмездных условиях, по условиям договора займа, такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и должны уплачиваться заемщиком до тех пор, пока он не вернет долг, то есть являются элементом основного обязательства займа, и, исходя из смысла п.2 ст.809 ГК РФ, должны уплачиваться заемщиком до дня возврата долга. Суд полагает необходимым произвести свой расчет причитающихся истице от ответчика процентов за пользование займом исходя из периода пользования и частичного возврата займа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, в силу вышеприведенного п. 15 договора с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация (проценты) на сумму долга исходя из ставки ........ годовых со дня следующего за днем окончания срока договора в сумме ........), в том числе: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При подаче иска по чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ Ульяшовой Р.П. была уплачена государственная пошлина в сумме ........ руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ульяшовой Р.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Ульяшовой Р.П. удовлетворить. Расторгнуть договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Ульяшовой Р.П. и Карельским Кредитным Потребительским Кооперативом «Карелкредит». Взыскать с Карельского Кредитного Потребительского Кооператива «Карелкредит» в пользу Ульяшовой Р.П. ........ рубля ........ копейки, в том числе ........ руб. – сумма основного долга по договору, ........ руб.– проценты за пользование займом, ........ руб. - компенсация (проценты) на сумму долга, ........ руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Ю. Слиж Решение в окончательной форме принято судом 03 июля 2011 г.