Дело № 2-649/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпанникова А.В. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, пунктом 2.2 которого предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере СУММА 1, платеж произведен в день выдачи кредита. Считает данный пункт договора незаконным, поскольку взимание платы за обслуживание ссудного счета ставит заемщика в крайне невыгодное и зависимое положение относительно кредитора, ущемляет установленные законом права потребителя. На основании изложенного, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным пункт 2.2 Кредитного договора, взыскать с ответчика СУММА 1. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку продолжает выплачивать суму долга по договору. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку его течение началось ХХ.ХХ.ХХ при заключении Кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский кредит на неотложные нужды в сумме СУММА 2 со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ под <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № .... Пунктом 2.2 установлено, что кредит предоставляется заемщику после уплаты последним комиссии за выдачу кредита в размере СУММА 1. Данный размер комиссии исходя из выписки по счету истца уплачен ХХ.ХХ.ХХ. Договор подписан сторонами, не расторгнут, не признан недействительным. Таким образом, течение срока исковой давности по указанным требованиям началось со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть ХХ.ХХ.ХХ. Ответчиком ОАО «Банк Москвы» до принятия решения по делу заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным пункта 2.2 Кредитного договора, взыскании денежных средств в сумме СУММА 1. Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает названные требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку им пропущен установленный законом срок исковой давности, так как с момента подписания истцом кредитного договора № ... и уплаты комиссии, то есть начала исполнения сделки, и до момента подачи искового заявления в суд – ХХ.ХХ.ХХ, прошло более трех лет, при этом суд учитывает, что уважительных причин пропуска срока обращения за защитой нарушенного права истцом суду не представлено. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Челпанникова А.В. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд. Судья Е.Г. Великанов решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ