Дело № 2-694/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Яблонском А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркоевой С.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, установил: Еркоева С.Н. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что <данные изъяты>. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........, расходы на проезд составили – СУММА 1. В добровольном порядке ответчик оплату не производит, ранее льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно пользовалась в 2008 году. Просит обязать ответчика произвести оплату за проезд в указанной сумме. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала свои требования в полном объеме. Представитель ответчика Олефиренко Ю.Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Пунктом 5 решения Кондопожского районного Совета от 29 декабря 2004 года «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района» установлено, что работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) оплачивают один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно в пределах территории Российской Федерации. Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей, утвержденным решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 (далее – Положение), определяется порядок, условия и размеры компенсаций на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска. Согласно пункту 1.1 Положения лицам, работающим по трудовому договору, …, постоянно или временно в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района и членам их семей (неработающим сужу (жене), несовершеннолетним детям (в том числе усыновленным), фактически проживающим с работником, а также находящимся на иждивении работника совершеннолетним детям в возрасте до 23 лет, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях), один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг. Пунктом 2.1 Положения установлено, что при проезде к месту использования отпуска и (или) обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагону экономического класса с четырехместным купе категории «К». В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входит: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья. Судом установлено, что Еркоева С.Н. <данные изъяты>, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно выписке из приказа МУЗ «Кондопожская ЦРБ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ Еркоева С.Н. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Из материалов дела следует, что в 2009 – 2010 годах истица не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно на себя <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается. <данные изъяты> Судом установлено, что стоимость проезда истицы <данные изъяты> к месту отдыха – в ........, и обратно в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила СУММА 1. Данные расходы подтверждаются проездными документами, авансовым отчетом. Как установлено, ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к руководству МУЗ «Кондопожская ЦРБ» с заявлением об оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно, однако фактически оплата до сих пор не произведена. Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме СУММА 1. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Еркоевой С.Н. удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» в пользу Еркоевой С.Н. СУММА 1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд. Судья Е.Г. Великанов