Дело № 2-774/2011

РЕШЕНИЕ

04 августа 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инькова С.В. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу «Карелкредит», Кондопожскому филиалу Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» о расторжении договора займа, взыскании денежных сумм,

установил:

Иньков С.В. обратился с иском в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа <данные изъяты> № ... <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ответчика введено конкурсное производство, заявление о признании должника банкротом принято к производству ХХ.ХХ.ХХ. Определением Арбитражного суда РК вклад истца отнесен к текущим платежам, во включении в реестр кредиторов истцу отказано, срок действия договора займа истец, в полном объеме сбережения истца ответчиком не возвращены. На основании изложенного просит обязать ответчика расторгнуть договор займа от ХХ.ХХ.ХХ <данные изъяты> № ... <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме СУММА 1.

В судебном заседании истец поддержал требования, просил расторгнуть договор займа от ХХ.ХХ.ХХ <данные изъяты> № ... <данные изъяты>, взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме СУММА 1. Пояснил, что после подачи иска в суд выплаты ответчиком не производились.

Ответчики ККПК «Карелкредит», Кондопожский филиал ККПК «Карелкредит» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей либо об отложении дела не поступало.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, привлекающей денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно статье 30 Закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ККПК «Карелкредит» в лице Кондопожского филиала ККПК «Карелкредит» и Иньковым С.В. в письменном виде заключен договор займа <данные изъяты> № ..., по условиям которого пайщик предоставляет ККПК «Карелкредит» заем на сумму СУММА 2, ККПК «Карелкредит» по окончанию действия Договора выплачивает пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет, при этом год устанавливается равным 365 дням.

Согласно пункту 4 Договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет <данные изъяты> с момента внесения пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора; ККПК «Карелкредит» возвращает денежные средства, принятые по договору, в течение 3 дней по его окончанию. В соответствии с пунктом 15 Договора договор считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 14 Договора предусмотрено условие, согласно которому для продления срока действия Договора необходимо заключение дополнительного соглашения между ККПК «Карелкредит» и пайщиком.

Поскольку статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан заключать договоры и определять условия по своему усмотрению, суд считает Договор соответствующими требованиям статей 807-809 ГК РФ гражданского законодательства.

Доказательств его расторжения либо признания недействительным не имеется.

Денежные средства в размере СУММА 2 по Договору были получены ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Из сверки по Договору следует, что сумма основного долга составляет СУММА 3.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик с момента заключения договора не выполняет условие о выплате денежной компенсации за пользование займом и до настоящего времени причитающиеся истцу проценты за пользование займом ответчиком не выплачены, вложенные деньги не возвращены.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ответчиком неоднократно нарушалось условие договора о выплате процентов за пользование займом, нарушено обязательство о возврате личных сбережений и причитающейся денежной компенсации. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что срок действия Договора окончился ХХ.ХХ.ХХ, дополнительное соглашение между истцом и ответчиком о продлении срока действия Договора не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку срок действия Договора истек, не пролонгирован, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Судом также установлено, что согласно приказу по ККПК «Карелкредит» № ... от ХХ.ХХ.ХХ предусмотрены выплаты по договорам сбережений, заключенным после ХХ.ХХ.ХХ в равном процентом соотношении, не превышающем пять процентов от суммы вклада.

Из материалов дела следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ истцу перечислено всего СУММА 4, остаток задолженности составляет 52500 руб., проценты за минусом НДФЛ – 391 руб.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате сбережений в сумме СУММА 3 и процентов в сумме СУММА 5, в удовлетворении требований ответчиком было отказано, о чем имеется виза руководителя ответчика на данном заявлении.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона № 127-ФЗ) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под денежным обязательством для целей этого Закона № 127-ФЗ понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (статья 2 Закона № 127-ФЗ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ к производству суда принято заявление ОАО «С.» от ХХ.ХХ.ХХ № ... о признании ККПК «Карелкредит» несостоятельным (банкротом»). Возбуждено производство по делу о банкротстве ККПК «Карелкредит».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ККПК «Карелкредит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании суммы основного долга СУММА 3 и процентов СУММА 5 являются текущими.

По сведениям Инспекции ФНС по г. Петрозаводск ККПК «Карелкредит» расположен в ........, филиалов и представительств в ........ не имеет, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу суд полагает ККПК «Карелкредит».

Таким образом, на основании положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме СУММА 1.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инькова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» в пользу Инькова С.В. СУММА 6.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Г.Великанов