Дело № 2-276/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Косопаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Шубегину И.С. о взыскании долга, процентов, неустойки за просрочку платежа по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шубегину И.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01676 Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» и Шубегиным И.С. (заёмщик) был заключен кредитный договор № ... о предоставлении Шубегину И.С. кредита на цели личного потребления в сумме ........ рублей на срок по 16.03.2015 года под 20% годовых. Кредит зачислен заемщику на счет банковской карты № ... в <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика от ХХ.ХХ.ХХ и платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ В соответствии с п.3.1. Кредитного договора заемщик (Шубегин И.С.) обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушении принятых на себя обязательств Шубегин И.С. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ рублей. Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял Шубегину И.С. письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании изложенного просит взыскать с Шубегина И.С. задолженность по кредитному договору в размере ........ рублей и расходы по государственной пошлине в сумме ........ рублей.

В судебном заседании представитель истца Охинцева Л.Л., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шубегин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений по существу требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... Шубегин И.С. получил в ОАО «Сбербанк России»» в лице дополнительного офиса № 8628/01676 Карельского отделения Сбербанка России, кредит на цели личного потребления в сумме ........ рублей ........ копеек на срок 60 месяцев под 20 % годовых (по 16.03.2015г.). Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Кредит перечислен заемщику на счет банковской карты № ... открытый в ........ банке ........, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ

Согласно п. 3.1 ст.3 вышеназванного кредитного договора и графика платежей Шубегин И.С. как заёмщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. ст.3 договора).

В силу п. 4.2.5 ст.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по договору в полном объеме Шубегин И.С. не выполнил в установленные договором сроки. Внесенные Шубегиным И.С. суммы зачислены в счет частичного погашения начисленной неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование займом, суммы основного долга. Таким образом, согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору с учетом внесенных сумм по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила ........ рублей, в том числе: сумма долга по кредиту ........ рублей (с учетом досрочного возвращении суммы долга за нарушение исполнение обязательств), проценты за пользование кредитом ........ рублей, пени за несвоевременную уплату платежей по договору ........ рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ........ руб......... коп.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шубегина И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме ........ руб. ........ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копеек, всего взыскать ........ рублей ........ копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья Макарова О.И.

Решение в окончательной форме составлено «25» марта 2011 года.