Дело № 2-304/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой Е.В. к Шишкину С.И., Шишкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка владения и пользования жилым помещением путем проведения перепланировки на основании проекта перепланировки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с заявлением в суд по тем основаниям, что она, Шишкина Е.В. и Шишкин С.И. (ответчики) являются сособственниками квартиры ......... Истица обладает 2/3 доли в праве, ответчики по 1/6 доли в праве. Шишкина Е.В. и Шишкин С.И. препятствуют истице в пользовании жилым помещением, поменяв замки на входной двери. В данный момент истица вынуждена проживать в другом жилом помещении. На протяжении совместного проживания в указанной квартире сособственники не могут придти к соглашению о владении и пользовании жилым помещением. Ответчики без согласования с истицей загораживают проходы в жилом помещении шкафами, в результате чего Машукова Е.В. не имеет возможности пользоваться жилым помещением в соответствии с частью доли в праве на жилое помещение. Ввиду невозможности прийти к соглашению о порядке владения и пользования квартирой, истица предложила ответчикам произвести перепланировку жилого помещения за свой счет, заключила договор с ООО <данные изъяты>» на составление проекта перепланировки, однако Шишкина Е.В. и Шишкин С.И. отказались от дачи своего письменного согласия на согласование проекта перепланировки жилого помещения. В добровольном порядке истица и ответчики не могут прийти к соглашению о владении и пользовании жилым помещением. На основании изложенного истица просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ........, установить порядок владения и пользования указанного жилого помещения путем проведения перепланировки на основании проекта перепланировки.

В судебном заседание истица просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по тем основаниям, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Ответчики Шишкин С.И., Шишкина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, телефонограммой просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, каких-либо претензий она к ответчикам не имеет, в связи с чем отказывается от исковых требований.

При таких обстоятельствах, отказ истицы от заявленных исковых требований является добровольным, суд принимает указанный отказ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Машуковой Е.В. от иска к Шишкину С.И., Шишкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка владения и пользования жилым помещением путем проведения перепланировки на основании проекта перепланировки

Производство по гражданскому делу по иску Машуковой Е.В. к Шишкину С.И., Шишкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка владения и пользования жилым помещением путем проведения перепланировки на основании проекта перепланировки – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья О.И. Макарова