Дело № 2-355/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.

при секретаре Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина А.В. к Мамонька П.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Машкин А.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что получил в пользование и владение на основании нотариальной доверенности автомашину <данные изъяты>, ........ г.в., принадлежащую Николаеву А.Г. За указанную автомашину Машкин А.В. отдал Мамонька П.Н. денежные средства в размере ........ рублей для передачи собственнику, о чем Мамонька П.Н. написал расписку. Автомашина в собственность истцу не поступала. На имя Машкина А.В. была выписана доверенность на право распоряжения данной автомашиной. Пользуясь правами, данными доверенностью истец решил обменять автомашину <данные изъяты>, однако при осуществлении регистрационных действий были выявлены изменения маркировочных обозначений (идентификационных номеров). Между Машкиным А.В. и владельцем указанной автомашины никаких договоров купли-продажи не составлялось. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Мамонька П.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ........ рублей.

В судебном заседании стороны истец Машкин А.В. и ответчик Мамонька П.Н. выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Мамонька П.Н. обязуется выплатить Машкину А.В. в срок до 18 июля 2011 года сумму неосновательного обогащения в размере ........ рублей и расходы по государственной пошлине в размере ........ рублей, а истец Машкин А.В. обязуется не предъявлять к Мамонька П.Н. требований о возврате ему суммы неосновательного обогащения в размере ........ рублей и расходов по государственной пошлине в размере ........ руб. в срок до 18.07.2011 г.

Николаев А.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в отдельном документе, приложенном к материалам дела. Текст мирового соглашения подписан сторонами.

Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания и в отдельных письменных заявлениях сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 апреля 2011 г. между истцом Машкиным А.В. и ответчиком Мамонька П.Н., по которому:

Ответчик Мамонька П.Н. обязуется выплатить Машкину А.В. в срок до 18 июля 2011 года сумму неосновательного обогащения в размере ........ рублей и расходы по государственной пошлине в размере ........ рублей, а

Истец Машкин А.В. обязуется не предъявлять к Мамонька П.Н. требований о возврате ему суммы неосновательного обогащения в размере ........ рублей и расходов по государственной пошлине в размере ........ руб. в срок до 18.07.2011 г.

Производство по гражданскому делу № 2-355/2011 по иску Машкина А.В. к Мамонька П.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд.

Судья О.И. Макарова