Дело № 2-689/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Д.А. к Гильзунову А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

Установил:

Шмелев Д.А. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ, а затем ХХ.ХХ.ХХ Гильзунов А.Л. получил от него в долг по расписке денежные средства в размере ........ рублей и ........ рублей, соответственно, обязуясь вернуть их по первому требованию. На заказное письмо с требованием о возврате долга до ХХ.ХХ.ХХ ответчик не ответил, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с Гильзунова А.Л. денежную сумму в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб.

В судебное заседание Шмелев Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Силкина Т.К., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчик Гильзунов А.Л. не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации, возвращены почтовым отделением связи по истечению срока хранения. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в сумме ........ руб. со сроком возврата по первому требованию. Кроме того ХХ.ХХ.ХХ между теми же сторонами заключен договор займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в сумме ........ руб. также со сроком возврата по первому требованию

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес Гильзунова А.Л. истцом было направлено требование о возврате займа в срок до ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается требованием, датированным ХХ.ХХ.ХХ, уведомлением о вручении заказного письма ХХ.ХХ.ХХ

Поскольку обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Согласно п.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Пункт 6 вышеназванного Постановления указывает на то, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Тем самым, суд считает правомерными и обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата суммы долга.

При определении суммы процентов, подлежащей взысканию, суд исходит из суммы долга, количества дней просрочки неисполнения денежного обязательства, размера ставки рефинансирования Банка.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб. ........ коп.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенных обязательств со стороны ответчика, и взыскивает ее в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика также и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ........ рублей ........ копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма ........ рублей ........ копеек, в том числе: ........ руб.(сумма долга) + ........ руб.(проценты за пользование чужими денежными средствами.) + ........ руб. (расходы по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шмелева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Гильзунова А.Л. в пользу Шмелев Д.А. сумму долга в размере ........ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей, всего ........ рублей ........ копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Решение в окончательной форме

принято судом 20 июля 2011г.