Дело № 2-607/11

об оставлении заявления без рассмотрения

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской Т.М. к Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кончезерского сельского поселения о выделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности,

Установил:

Брянская Т.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и Л. являются собственниками на праве общей собственности (по ? доли каждый) земельного участка, площадью ........ кв.м., расположенного по адресу: ......... Л.. умер ХХ.ХХ.ХХ Указывает, что с целью определения границ земельного участка, которым истица постоянно пользуется и проведения межевания, обратилась к геодезистам, однако провести межевание не представляется возможным в связи с отсутствием второго собственника земельного участка. Руководствуясь ст.252 ГК РФ просит выделить в собственность земельный участок, площадью ........ кв.м. из земель находящихся в общей долевой собственности по адресу: ........, обозначенный на плане земельного участка по границам от ........

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лешкова Г.Е., Лукьянцев А.Е.

В судебные заседания, назначенные на 13.07.2011 в 11 час. 00 мин., 21.07.2011г. в 15 час. 00 мин., истица Брянская Т.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В судебное заседание представители администрации Кондопожского муниципального района, администрации Клнчезерского сельского поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

В судебное заседание Лешкова Г.Е., Лукьянцев А.Е. не явились, в телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы Брянской Т.М. не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца возможности не имеется, в связи с чем, имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Согласно статье п.3 ч.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Брянской Т.М. при подаче в суд искового заявления по чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ уплачена государственная пошлина в сумме ........ рублей ........ копеек. В связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истице.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222, ст.223, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Брянской Т.М. к Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кончезерского сельского поселения о выделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 9 по Республике Карелия произвести Брянской Т.М. возврат государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копеек, уплаченной по чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента вынесения, через Кондопожский городской суд.