Дело № 2-715/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И.

при секретаре: Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Е.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги о взыскании расходов за проезд к месту отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Е.И. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ состоит в трудовых отношениях с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги» в должности ......... В период отпуска в августе 2010 г. выезжала на отдых в г. Геленджик Краснодарского края, затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили по территории России ........ руб. В соответствии с ФЗ «О гарантиях и компенсациях. .. » имеет право на получение от работодателя компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере ........ руб.

С учетом заявленных требований судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Кондопожского муниципального района.

В судебном заседании истица Калинина Е.И. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования признают.

Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений по существу исковых требований в суд не представили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.04г. размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, работодателем.

В силу ст.325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.04г., размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009 г. утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение).

Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее Работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее Работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств Работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

В силу п. 2.1 Положения при проезде к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагону экономического класса с четырехместных купе категории «К». В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входит: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья.

Согласно п. 7.1 Положения расходы, связанные с компенсацией стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, производятся за счет средств Работодателя, в пределах сметы доходов и расходов, утвержденной на соответствующий финансовый год.

Из материалов дела следует, что Калинина Е.И. работает в должности ........ в МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК с ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, истица состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истицы основным.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истице был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 24.06.10 г. по 29.08.10 г. на 67 календарных дней. В период указанного отпуска истица выезжала на отдых в г. Геленджик Краснодарского края Российская Федерация на железнодорожном транспорте в купейном вагоне пассажирского поезда. Затраты на проезд к месту использования отпуска по территории Российской Федерации составили ........ руб., что подтверждается авансовым отчетом, проездными документами (железнодорожными билетами).

Из справки МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК от 01.09.2010 г. следует, что истица в течение дух лет не пользовалась льготой по оплате проезда к месту использования отпуска.

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истица имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги в пользу Калининой Е.Н. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ........ рубля ........ копеек (<данные изъяты>.).

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района ........ рублей ........ копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова