Дело № 2-337/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой А.В. к Администрации Кондопожского муниципального района о предоставлении земельного участка в аренду,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Аксеновой А.В. (истицы) Кочкарев А.А., действующий на основании доверенности, обратился с названным заявлением в суд по тем основаниям, что Аксеновой А.В. было написано заявление о предоставлении в аренду земельного участка для дачного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенного в районе ........, на землях сельскохозяйственного назначения, фонд перераспределения, кадастровый номер земельного участка № .... Данное заявление зарегистрировано Администрацией Кондопожского района РК 07.09.2010 г. Комиссия, рассмотревшая заявление Аксеновой А.В., отказала в предоставлении данного земельного участка на основании п.13 ст.65 Водного Кодекса РФ. Поскольку испрашиваемый земельный участок из хозяйственного оборота не изъят и законодательство не содержит запрета на оборот таких участков земли, Администрация Кондопожского муниципального района необоснованно отказала в предоставлении земельного участка. На основании изложенного считает, что не предоставление земельного участка под дачное строительство является незаконным, поскольку запрет содержится только в отношении земель особо охраняемых природных территорий федерального значения. Просит обязать Администрацию Кондопожского муниципального района РК предоставить в аренду земельный участок для дачного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенный в районе ........, на землях сельскохозяйственного назначения, фонда перераспределения, кадастровый номер земельного участка № ....

В судебное заседание истица не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы Кочкареву А.А., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска <данные изъяты>.

Представитель Администрации Кондопожского муниципального – Крюковцова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Представители Администрации Кончезерского сельского поселения, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Карелия, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республики Карелия в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления представителя истца, <данные изъяты> каких-либо моральных и материальных претензий к Администрации Кондопожского муниципального района не имеется, в связи, с чем отказывается от исковых требований. При этом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Согласно доверенности ........ от ХХ.ХХ.ХХ, выданной нотариусом ........ Б., представитель Аксеновой А.В. Кочкарев А.А. имеет полномочие отказа от исковых требований.

При таких обстоятельствах, отказ представителя истца от заявленных исковых требований является правомочным, добровольным, суд принимает указанный отказ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца - Кочкарева А.А., действующего на основании доверенности 50 АА № ... от ХХ.ХХ.ХХ, от иска Аксеновой А.В. к Администрации Кондопожского муниципального района о предоставлении земельного участка в аренду.

Производство по гражданскому делу по иску Аксеновой А.В. к Администрации Кондопожского муниципального района о предоставлении земельного участка в аренду – прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья О.И. Макарова