Дело № 2-405/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И. при секретаре: Косопаловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Л.Д. к Администрации Кондопожского муниципального района о признании фактически принявшей наследство, У С Т А Н О В И Л: Фокина Л.Д. обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ее мать Б.. На праве собственности, по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, Б. принадлежит жилой дом бревенчатого строения, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., служебных построек и сооружений: сарай, пристройка, баня. Данный дом расположен по адресу: ........ После смерти матери прошло почти 50 лет, все это время истица проживала и вела хозяйство в данном доме, оплачивала все затраты, принимала меры к сохранности имущества. Трое ее братьев Абрамов В.Д., Абрамов Алексей Д., Абрамов Александр Д. в данном доме не проживали и не проживают, наследство в законном порядке не принимали. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде дома в ......... С учетом заявленных требований судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 9 по РК, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус округа г.Кондопога Филатова Н.Н., на стороне ответчика Абрамов В.Д., Абрамов А.Д., Абрамов Д.А., Администрация Новинского сельского поселения. В судебном заседании Фокина Л.Д. уточнила заявленные требования, просила признать ее фактически принявшей наследство в виде дома и хозяйственных построек к нему после смерти матери, пояснив, что в просительной части иска неправильно указана ее просьба, она приняла фактически наследство, а, следовательно, срок не пропустила, также в иске неверно указано название деревни, правильное название ......... Представители ответчиков Администрации Кондопожского муниципального района и Межрайонной ИФНС № 9 по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Абрамов А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования Фокиной Л.Д., пояснив, что она действительно фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала в доме, несла бремя содержания этого имущества, уплачивала налоги. Абрамов В.Д. и Абрамов Алексей Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями согласны, на наследственное имущество в виде дома не претендуют. Нотариус округа г.Кондопога Филатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Администрации Новинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества и др. Как разъяснено в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в установленный срок. Судом установлено, что матерью истицы Фокиной (<данные изъяты>) Л.Д. является Б., что подтверждается свидетельством о рождении от ХХ.ХХ.ХХ серии ........ № ..., повторно выданным отделом ЗАГС ........ Б. умерла ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о смерти от ХХ.ХХ.ХХ серии ........ № ... повторно выданное отделом ЗАГС ........). Указанная дата смерти Б. является днем открытия наследства. Как следует из материалов гражданского дела, после смерти Б. осталось наследственное имущество в виде жилого дома б/н и хозяйственных построек: сарая, пристройки, бани, расположенных по адресу: ........ принадлежащих Б. на праве собственности. Наследниками по закону имущества Б. являлись ее дети: дочь - Абрамова Л.Д. и сыновья - Абрамов В.Д., Абрамов Алексей Д., Абрамов Александр Д., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Наследственного дела к имуществу умершей ХХ.ХХ.ХХ Б. не заводилось, поскольку с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. Из пояснений истицы следует, что на момент смерти матери в 1961 г. она была зарегистрирована в спорном жилом доме, ей было 12 лет, она проживала вместе с мамой, а после смерти матери осталась проживать в данном доме. Истица также осуществлял уход за домом, убирала в квартире, следила за порядком, за сохранностью, несла бремя содержания данного имущества. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями третьего лица брата истицы Абрамова Александра Д., пояснившего, что Фокина Л.Д. постоянно проживала в доме в д. ........ вместе с мамой, после смерти матери также осталась проживать в этом доме, все хозяйство, в том числе уход за домом, лежало на истице. Ответчиками и третьими лицами указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратному суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически на день смерти Б. и после ее смерти истица Фокина Л.Д. проживала в спорном доме вместе с мамой, также истицей после смерти матери были совершены действия по пользованию домом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов, что говорит о фактическом вступлении Фокиной Л.Д. во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери. В соответствии со ст. 429 ГК РСФСР от 11.11.1922 г., действующего на момент открытия наследства, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Учитывая изложенное и то, что в соответствии с действующим законодательством под принятием наследства понимается фактическое вступление во владение таким имуществом, следует признать, что Фокина Л.Д. фактически приняла наследство после смерти своей матери. При таких обстоятельствах, требования Фокиной Л.Д. о признании ее фактически принявшей наследственное имущество в виде жилого дома б/н и хозяйственных построек: сарая, пристройки, бани, расположенных по адресу: ........, оставшихся после смерти матери Б., подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что Фокина Л.Д. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, не может являться основанием ущемления, утраты ее наследственных прав по закону и к отказу в иске, поскольку получение свидетельства – это право, а не обязанность наследника, а наследник считается принявшим наследство с момента фактического его вступления во владение, пользование и сохранение такого имущества. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Фокиной Л.Д. к Администрации Кондопожского муниципального района, Межрайонной ИФНС № 9 по РК о признании фактически принявшей наследство удовлетворить. Признать Фокину Л.Д. фактически принявшей наследственное имущество в виде жилого дома б/н и хозяйственных построек: сарая, пристройки, бани, расположенных по адресу: ........, оставшихся после смерти матери Б., умершей ХХ.ХХ.ХХ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.И. Макарова Решение в окончательной форме изготовлено «16» мая 2011 года