Дело № 2-445/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фепоновой З.К. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по РК о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Фепонова З.К. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состояла в браке с А., умершим ХХ.ХХ.ХХ После смерти супруга обратилась к нотариусу для принятия наследства, в качестве наследства было принято: жилой дом № ..., находящийся по ........, с надворными постройками, а также земельный участок под ним, о чем было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ Остальные наследники от принятия наследства отказались. Позднее выяснилось, что по какой-то причине в состав наследства не был включен гараж, находящийся у дома и также принадлежащий супругу. Возможно, его при выдаче Свидетельства также посчитали надворной постройкой. После смерти мужа истица продолжала и продолжает пользоваться гаражом. Просит включить вышеуказанный гараж общей площадью ........ кв.м., инвентарный № ..., находящийся по адресу: ........, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.

Определением суда от 27.04.2011 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса округа г. Кондопоги Михайлову Н.П., на стороне ответчика Администрацию Кондопожского муниципального района.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основания, изложенным в иске, пояснив, что данные обстоятельства препятствуют ей пользоваться гаражом как своей собственностью.

Представители МРИ ФНС № 9 по РК, Администрации Кондопожского муниципального района, нотариус округа г.Кондопога Михайлова Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений, ходатайств в суд не представили.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 131 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что истица Фепонова (<данные изъяты>) З.К. являлась супругой А., который умер ХХ.ХХ.ХХ, то есть является наследником первой очереди. Также наследниками первой очереди умершего А. являлись его дети Б. и В., которые от принятия наследства отказались в пользу матери Фепоновой З.К. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными копиями свидетельств о заключении брака, о смерти, о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ

Судом также установлено, что при жизни в 1985 г. А. рядом с домом, где проживал с семьей по адресу: ........ для себя и своей семьи построил гараж. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями истца, представленными по делу письменными доказательствами.

Так, из представленного решения исполнительного комитета Кондопожского городского Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что А. на основании его заявления от ХХ.ХХ.ХХ прирезан земельный участок площадью ........ кв.м. к приусадебному участку по ........, принадлежащему А. под строительство гаража. Разрешено А. строительство кирпичного гаража на земельном участке площадью ........ кв.м., примыкающем с восточной стороны к его приусадебному участку по ........

Из Приложения (выкопировки из плана участка домовладения № ... № ... по ........) к решению исполкома Кондопожского городского Совета народных депутатов о размещении гражданином А. гаража следует, что гараж должен находиться вблизи самого дома № ...

Из технического паспорта на здание гаража инвентарный № ... следует, что он расположен по адресу ........, общая площадь ........ кв.м. Из кадастрового паспорта на здание гаража следует, что он введен в эксплуатацию в 1985г.

Судом также установлено, что А. по день смерти проживал в доме ........, пользовался построенным гаражом, никаких иных документов о праве собственности на здание гаража оформлены не были, ХХ.ХХ.ХХ А. умер. В указанном выше доме также зарегистрирована, проживала и проживает в настоящее время из наследников первой очереди его супруга – ФИО6, которая после смерти мужа продолжает пользоваться данным гаражом, расположенным рядом с домом.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гараж общей площадью ........ кв.м., инвентарный № ..., находящийся по адресу: ........ был построен А., а значит, является его собственностью, какие-либо претензии со стороны третьих лиц на него отсутствуют. Вместе с тем следует признать, что при жизни А. не оформил надлежащим образом правоподтверждающие документы о собственности на вышеуказанный объект недвижимости, что повлекло невозможность получения истицей свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что требование истицы о включении вышеуказанного гаража в наследственную массу, образовавшуюся после смерти А., является законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фепоновой З.К. удовлетворить.

Включить гараж общей площадью ........ кв.м., инвентарный № ..., находящийся по адресу: ........, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья О.И.Макарова