Дело № 2-830/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.

при секретаре Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпина С.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК об обязании произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Карпин С.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в должности <данные изъяты>. В период работы был командирован в г. Беломорск на 2 дня с целью доставки взрывных материалов и оказании помощи при проведении массового взрыва. Ответчиком отказано во включении периода командировки в стаж работы на Крайнем Севере, поскольку данный период не подтвержден документально. В архиве соответствующие документы не сохранились. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии с 01.02.2011 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в ноябре 1983 г. на основании приказа руководителя был командирован в г. Беломорск, ему выдали командировочное удостоверение и суточные, в командировке находился 2 дня, по приезду сдавал в бухгалтерию авансовый отчет, однако документы о командировке на предприятии не сохранились.

Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений относительно существа исковых требований в суд не представили.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункту 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавшим в районах Крайнего Севера. Конкретный необходимый период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством для увеличения базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, его страховой стаж составляет ........ лет ........ месяца ........ дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ........ года ........ месяц ........ дней. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости Карпина С.И. составляет на ХХ.ХХ.ХХ ........ руб.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец работал в ........, что подтверждается справкой Генерального директора ОАО <данные изъяты> № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ и Приказом № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ

В судебном заседании истец пояснил, что в ноябре 1983 г. по распоряжению директора <данные изъяты> на 2 дня совместно с водителем А. выезжал в командировку в г. Беломорск для доставки взрывных материалов и оказания помощи при проведении массового взрыва, командировка была связана с непосредственным исполнением его должностных обязанностей. Документов, подтверждающих нахождение истца в указанной командировке, не сохранилось.

При этом объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Б., которая с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала <данные изъяты> и пояснившей, что в ноябре 1983 г. по распоряжению работодателя истец был командирован на 2 дня в г. Беломорск с целью оказания помощи в проведении буровзрывных работ, в связи, с чем она выдавала истцу со склада взрывные материалы. При этом работодателем издавался соответствующий приказ, выдавалось командировочное удостоверение, выдавались суточные, по прибытию из командировки истец предоставлял авансовый отчет, командировка была связана с непосредственным исполнением его должностных обязанностей. Свидетель А. дал аналогичные показания, дополнительно пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и в спорный период времени совместно с истцом выезжал в командировку в г. Беломорск на 2 дня, перевозил на а/м взрывчатку для выполнения буровзрывных работ, по возвращению командировочные документы были сданы в бухгалтерию, в настоящее время в архиве документов о направлении в командировку не сохранились.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела, данные показания свидетелей никем не опровергнуты и ничем не опорочены.

В соответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые согласно ст. 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, следует признать, что истец Карпин С.И. в период работы в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в ноябре 1983г., направлялся в командировку в г. Беломорск. Факт отсутствия необходимой документации о командировке ........ также подтверждается справкой Генерального директора ОАО <данные изъяты>» № ... от ХХ.ХХ.ХХ

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, г. Беломорск отнесен к районам Крайнего Севера.

Следовательно, истец в период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в ноябре 1983 г. находился в командировке по поручению работодателя в районе Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с его работой в районе Крайнего Севера, требование о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой истца в районах Крайнего Севера является обоснованным.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК с заявлением о производстве перерасчета 14.01.2011г., ответчиком было отказано в перерасчете базового размера страховой части пенсии по старости.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также положения ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01.02.2011 г.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Карпина ФИО8 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия произвести с 01 февраля 2011 года Карпину ФИО9, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме ........ рублей ........ копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова