Дело № 2-764/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И.

при секретаре: Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Е.Е. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги о взыскании денежных средств, затраченных на командировку,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Е.Е. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что работает <данные изъяты> у ответчика. В периоды с 11.10.2010 г. по 15.10.2010 г. и с 11.01.2011 г. по 20.01.2011 г. истица находилась в сужебных командировках в г. Петрозаводске. После приезда представила командировочное удостоверение, авансовые отчеты и проездные документы ответчику для оплаты, однако оплата командировочных расходов не произведена. За командировку в октябре просит взыскать с ответчика ........ руб. (суточные ......... х 5 дней=........ руб.; квартирные расходы .........х 4 дня=........ руб.), за командировку в январе ........ руб. (суточные ........ руб. х 10 дней=........ руб.; квартирные расходы ........ руб. х 9 дней=........ руб.; билеты на проезд до г. Петрозаводска и обратно ........ руб. х 2=........ руб.), а всего просит взыскать с ответчика ........ руб.

В судебном заседании истица поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МОУ СОШ № 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования признают.

Представители МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организация образования», Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по существу исковых требований в суд не представили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В силу ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ст. 168 ТК РФ).

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 06.11.2009 г. утверждено Положение «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций и учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района» (далее Положение).

Пунктом 1 указанного Положения установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда командированному предоставляется бесплатное помещение) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более уровня цен гостиничных номеров экономического класса. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы,-12 рублей в сутки; б) расходов на выплату суточных: на территории Российской Федерации (кроме г. Москвы и г. Санкт-Петербурга) – в размере 300 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке; в) расходов на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: автомобильным транспортом – в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси).

Из трудовой книжки истицы следует, что Горбунова Е.Е. работает в должности <данные изъяты> в средней школе № 3 г. Кондопоги с ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги, с ХХ.ХХ.ХХ назначена <данные изъяты>, следовательно, истица состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истицы основным.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истица была направлена в командировку в г. Петрозаводск с 11.10.2010 г. по 15.10.2010 г. на курсы в соответствии с планом повышения квалификации. Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истица была направлена в командировку в г. Петрозаводск с 11.01.2011 г. по 20.01.2011 г. на курсы в соответствии с планом повышения квалификации.

Затраты на командировку с 11.10.2010 г. по 15.10.2010 г. составили ........ руб.: суточные расходы ........ рублей (........ руб. х 5 дней); квартирные расходы ........ руб. (........ руб. х 4 дня). Затраты на командировку с 11.01.2011 г. по 20.01.2011 г. составили ........ руб.: суточные расходы ........ рублей (........ руб. х 10 дней); квартирные расходы ........ руб. (........ руб. х 9 дня); билеты на проезд до г. Петрозаводска и обратно ........ руб. Всего затраты составили ........ руб.

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истица имеет право на оплату командировочных расходов за счет МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета.

Доказательств наличия причин не позволяющих в соответствии с Положением произвести оплату указанных командировочных расходов истицы ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании командировочных расходов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Е.Е. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги в пользу Горбуновой Е.Е. в счет возмещения командировочных расходов за период с 11 октября 2010 года по 15 октября 2010 года ........ рублей ........ копеек, за период с 11 января 2011 года по 20 января 2011 года ........ рубля ........ копеек, а всего ........ рубля ........ копеек <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района ........ рублей ........ копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова