Дело № 2-779/2011

РЕШЕНИЕ

11 августа 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжур Н.И. к Амозову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ганжур Н.И. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что в ее собственности находится квартира по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ был зарегистрирован брак между ее дочерью Амозовой О.А. и ответчиком, который взял фамилию дочери истицы; истица зарегистрировала ответчика и дочь в своей квартире. ХХ.ХХ.ХХ брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи, ответчик не является членом семьи истицы. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: ........, и снять его с регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик не проживает с ХХ.ХХ.ХХ, не вносит квартплату и не оплачивает коммунальные услуги, его вещей в квартире не имеется.

Третье лицо Амозова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право выбирать место пребывания и место жительства. Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном законом порядке вселять в жилое помещение граждан. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В соответствии с данной нормой права к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: ........, принадлежит на праве собственности истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права № ... от ХХ.ХХ.ХХ, сведениями Н..

По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Амозова О.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, А.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ответчик.

Согласно справке Л. за <данные изъяты> начислена квартплата всего в сумме СУММА 1, задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет СУММА 2.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась в ОУФМС РФ по РК в ........ с заявлением о снятии Амозова Д.А. с регистрации в спорной квартире в связи с непроживанием, однако ей было отказано.

<данные изъяты>

Актом от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что в спорном жилом помещении Амозов Д.А. не проживает с ХХ.ХХ.ХХ. Из пояснений истицы следует, что ответчик также не уплачивает квартплату и не оплачивает коммунальные услуги, его вещей в спорной квартире не имеется.

Из пояснений Ганжур Н.И. и материалов дела следует, что ответчик не является близким родственником истицы, наличие соглашения о пользовании жилым помещением между ответчиком и истицей судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований полагать о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением у суда также не имеется, Амозов Д.А. добровольно сменил место своего жительства.

Таким образом, исковое требование о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Пунктом 31 указанных Правил предусмотрен перечень оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Амозов Д.А. утратил право пользования спорной квартирой, то и требование о снятии его с регистрационного учета по адресу: ........, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме СУММА 3.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ганжур Н.И. удовлетворить.

Признать Амозова Д.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ........, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Амозова Д.А. в пользу Ганжур Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов