Дело № 2-706/2011 11 августа 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой О.А., Анисимовой М.А. к администрации Петровского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что отец истиц – К., по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ приобрел у Р. <данные изъяты> по адресу: ........, однако сведения об этой сделке в похозяйственных книгах Петровского сельского поселения отсутствуют. ХХ.ХХ.ХХ К. умер. Указывает, что после смерти отца обратились к нотариусу ........ О., однако свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности К. на <данные изъяты>. На основании изложенного просят включить <данные изъяты>, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К. В судебном заседании истицы поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации Петровского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Р. и К. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> в д. ........ РК, принадлежавшей Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. <данные изъяты> Названный договор в установленном на момент заключения порядке не зарегистрирован, сведений о наличии в д. <данные изъяты> хозяйства К. и о совершении купли-продажи <данные изъяты> в похозяйственных книгах за <данные изъяты> годы не имеется. Вместе с тем, решением Петровского сельского Совета от ХХ.ХХ.ХХ К. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> в д. ........, земельному участку присвоен № ..., что также подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Работы по территориальному землеустройству не проводились. Таким образом, следует признать, что К. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> по адресу: ......... Согласно свидетельству о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельству о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельству о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельству о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ Фролова О.А. и Анисимова М.А. являются <данные изъяты> ХХ.ХХ.ХХ К. умер, местом смерти является ......... В течение установленного законом срока истицы обратились к нотариусу округа ........ с заявлениями о принятии наследства. Из материалов наследственного дела № ... за ........ год к имуществу К. усматривается, что иных наследников первой очереди, наследников обязательной доли не имеется; завещание не совершалось. Доказательств обратного суду не представлено, в процессе рассмотрения дела не добыто. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти К. открылось наследство – <данные изъяты> по адресу: ........; <данные изъяты> Нотариусом округа ........ названная <данные изъяты> в наследственную массу не включена в связи с тем, что умершим К. право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие какого-либо спора о праве на спорную долю, отсутствие возражений ответчиков, суд пришел к выводу, что требование истцов о включении указанной выше доли жилого дома в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Фроловой О.А., Анисимовой М.А. удовлетворить. Включить <данные изъяты> по адресу: ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кондопожский городской суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Е.Г. Великанов