Дело № 2-904/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Л.Г. к Гордееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в квартире ........ расположенной по адресу ........, ул. ........, по договору социального найма. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы еще трое человек, в том числе ответчик, брак с которым расторгнут в ......... Указывает, что Гордеев А.В. не проживал в указанной квартире с мая 2004г. по июль 2006г., в настоящее время также не проживает по месту регистрации, начиная с октября 2009г., расходов по оплате квартплаты не несет, место жительства его неизвестно. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении делает невозможным регистрацию иных лиц без его согласия, мешает реализации права на приватизацию квартиры. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку в добровольном порядке выехал в другое место жительства, расторгнув тем самым договор социального найма. Просит признать Гордеева А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: РК, ........, ул. ......... В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что спорная трехкомнатная, благоустроенная квартира является муниципальной собственностью. <данные изъяты> Третье лицо Гордеева О.А., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями, <данные изъяты>. Третье лицо Гордеев Д.А., в судебном заседании от дачи пояснений воздержался, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Представитель Администрации Кондопожского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Гордеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему, он проживал в ней до расторжения брака. <данные изъяты> Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право «…выбирать место пребывания и место жительства». В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) и пунктом 3 части 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993г. № 713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. В силу статьи 67 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство. Данная норма права предусматривает, что в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу РК, ........, ул. ........, является муниципальной собственностью. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Указанная квартира предоставлена Гордееву А.В. на семью из 4-х человек на основании ордера № ... от ХХ.ХХ.ХХ, является трехкомнатной, благоустроенной, общей площадью ........ кв.м. Согласно справке ООО ........» от ХХ.ХХ.ХХ в названной квартире зарегистрированы: Гордеев А.В., Гордеева Л.Г., Гордеева О.А., Гордеев Д.А. ХХ.ХХ.ХХ брак между Гордеевым А.В. и Гордеевой Л.Г. расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-ГИ № ...). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с мая 2004г. по июль 2006г. ответчик не проживал по месту регистрации, а также не проживает в настоящее время. Вместе с тем не проживание в спорной квартире Гордеева А.В. является вынужденным, поскольку <данные изъяты>. Наличие у Гордеева А.В. задолженности по указанным платежам в настоящее время не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, кроме того собственником спорного жилого помещения не заявлено к нему самостоятельных требований, в том числе материального характера. Пунктом 31 Правил предусмотрен перечень оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе: изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; призыв его на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим – на основании свидетельства о смерти; оформленного в установленном законом порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения содержит ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Суд принимает во внимание, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем в установленном законом порядке, иного жилого помещения не имеет, не проживание по месту регистрации носит вынужденный характер, в орган регистрационного учета с заявлением о снятии с регистрации в спорной квартире или о регистрации по другому месту жительства он не обращался. Тем самым оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, а также других (кроме вышеназванных) оснований, предусмотренных указанными Правилами и Законом, для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении, у суда не имеется. Факт вынужденного не проживания гражданина в квартире не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета как по нормам ЖК РСФСР, так и не предусмотрен нормами ЖК РФ, вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Судья Н.Ю.Слиж Решение в окончательной форме принято судом 26 сентября 2011г.