Дело № 2-792/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И. при секретаре: Косопаловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Т.А. к Фомину О.Ю. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Горбачева Т.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что имеет в собственности дом по адресу: ........, приобретенный на основании договора купли-продажи от 10.12.2002 г. В дом вселилась совместно с детьми и знакомым Фоминым О.Ю., с которым в то время проживала. В браке с Фоминым О.Ю. никогда не состояла. В последующем у сторон родился еще один совместный ребенок. Как таковой семьи у сторон не было, поскольку ответчик злоупотребляет спиртным, денег на содержание детей не предоставляет. В настоящее время никаких отношений между истцом и ответчиком нет. Добровольно освободить жилье Фомин О.Ю. отказывается. Просит на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ выселить Фомина О.Ю. из жилого дома, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, а семейные отношения между сторонами отсутствуют. В судебном заседании Горбачева Т.А. поддержала уточненные требования, просила выселить ответчика из ее жилого помещения, пояснив, что ответчик знает о судебном заседании, однако от получения корреспонденции отказывается, в суд идти не желает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, из-за ее обращения с иском о его выселении стал, высказывает угрозы в ее адрес, в связи с чем истица обратилась с заявлением в полицию. Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены несколько лет назад, общего бюджета нет, совместного хозяйства не ведется, средств на содержание детей ответчик также не предоставляет. В приобретении дома ответчик участия не принимал. Добровольно выселиться отказывается. Прокурор Кондопожского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Фомин О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Горбачева Т.А. и Фомин О.Ю. в зарегистрированном браке не состоят и не состояли. Жилой дом ........ принадлежит на праве собственности истице Горбачевой Т.А. на основании договора купли-продажи от 10.12.2002 г. (свидетельство о государственной регистрации права № ...). Как следует из пояснений истицы указанный дом был приобретен за счет средств полученных от продажи двухкомнатной квартиры ........, которая была предоставлена в связи со сносом дома, и от вселения в которую ответчик добровольно отказался. При этом в последующем Фомину О.Ю. в ........ также была предоставлена квартира в связи с тем, что прежнее жилье не было пригодно для проживания. Фомин О.Ю. свои денежные средства в приобретение данного дома не вкладывал. Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены несколько лет назад, общего бюджета нет, совместного хозяйства не ведется, средств на содержание детей ответчик также не предоставляет. На неоднократные просьбы выехать и освободить дом, отвечает отказом, более того, угрожает расправой. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей, ее показания подтверждаются другими представленными по делу письменными доказательствами. Так, из решения Кемского районного суда от 10.02.1999 г., вступившего в законную силу 16.03.1999 г. следует, что квартира ........ была предоставлена истице, ответчику и их двум несовершеннолетним детям А. и Б. на основании ордера от 19.02.1998 г., поскольку ранее занимаемое жилье, расположенное по адресу: ........, было непригодно для проживания. В 1998 г. Горбачева Т.А. с детьми вселилась в данную квартиру. Фомин О.Ю. от переселения отказался, узнав, что квартира двухкомнатная, комнаты смежные, а с начала 1997 г. семейные отношения между Горбачевой Т.А. и Фоминым О.Ю. прекратились и они проживают раздельно. Фомин О.Ю. остался проживать в квартире ........<данные изъяты> На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 06.07.2001 г. квартира ........ перешла в собственность Горбачевой Т.А. и двоих ее несовершеннолетних детей Б. и А. 09.08.2002 г. указанная квартира в ........ была продана, что подтверждается договором купли-продажи. 10.12.2002 г. Горбачевой Т.А. был приобретен спорный жилой дом, что подтверждается договором купли-продажи. На основании личного заявления истицы с 22.01.2003 г. Фомин О.Ю. был зарегистрирован в указанном доме как член семьи собственника жилого помещения. Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что ее мать Горбачева Т.А. и отец Фомин О.Ю. уже длительное время не проживают одной семьей, совместного хозяйства не ведут, денег Фомин О.Ю. не предоставляет, но добровольно выселиться из дома не желает. Неоднократно истица просила выехать Фомина О.Ю. в другое место для проживания, но ответчик категорически отказывается. Фомин О.Ю. злоупотребляет алкоголем, ведет себя аморально, постоянно угрожает, поэтому совместно проживать с ним не возможно. При таких обстоятельствах, следует признать, что указанный жилой дом приобретен за счет средств истицы, является ее собственностью, семейные отношение между истцом и ответчиком прекращены, что является основанием считать Фомина О.Ю. бывшим членом семьи Горбачевой Т.А. При этом, ответчик добровольно освободить дом, принадлежащий истице на праве собственности, не желает. Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом изложенного и отсутствием заключенного между сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что с момента прекращения семейных отношений в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования у Фомина О.Ю., как бывшего члена семьи собственника, спорным жильем прекращается, а, следовательно, учитывая, что добровольно Фомин О.Ю. отказывается освободить спорное жилье, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, заявленные исковые требования Горбачевой Т.А. о выселении ответчика подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Фомина О.Ю. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ........ рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Горбачевой Т.А. к Фомину О.Ю. о выселении удовлетворить. Выселить Фомина О.Ю. из жилого дома ......... Взыскать с Фомина О.Ю. в пользу Горбачевой Т.А. расходы по государственной пошлине в размере ........ рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.И. Макарова Решение в окончательной форме изготовлено « 26» августа 2011 года