Дело № 2-269/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Строительная- 3а» к Тараканову Л.Я. об истребовании документов, взыскании денежных средств и расходов на уплату государственной пошлины и встречному иску Тараканова Л.Я. к ТСЖ «Строительная -3а» о взыскании денежных сумм,

Установил:

Товарищество собственников жилья «Строительная -3а» (далее ТСЖ «Строительная-3а», ТСЖ, Товарищество) обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ было создано ТСЖ «Строительная 3-а», объединяющее согласно его уставу собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ........, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись с основным государственным регистрационным номером № .... На основании решения общего собрания членов ТСЖ (протокол от ХХ.ХХ.ХХ) его председателем был избран Тараканов Л.Я., сроком на два года. ХХ.ХХ.ХХ на основании решения собрания членов Правления Товаищества (протокол № ... от ХХ.ХХ.ХХ) был избран новый председатель ТСЖ Д., а бывшему председателю Тараканову Л.Я. установлен срок для передачи правлению всей документации. Все документы, которые были переданы ответчиком, приняты у него по акту передачи документации от ХХ.ХХ.ХХ Однако как выяснилось позже, ответчик передал правлению ТСЖ не всю документацию, а именно не передал акт от ХХ.ХХ.ХХ о принятии дома ТСЖ «Строительная-3а» от строительной организации ЗАО «Кондопожстрой» с приложением технической документации на здание в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда; проектно-сметную документацию по дому. Кроме этого, ответчиком не были выполнены требования ревизионной комиссии по акту № ... от ХХ.ХХ.ХХ и не внесены денежные средства в сумме ........ руб. на расчетный счет ТСЖ. В соответствии со ст.277 ТК РФ, ст.15 ГК РФ просят истребовать у ответчика поименованные документы, а также взыскать с ответчика денежные средства в сумме ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ принят встречный иск Тараканова Л.Я. к ТСЖ «Строительная - 3а» о взыскании денежных сумм, мотивированный тем, что согласно договоров долевого участия каждый собственник жилого и нежилого помещения оплачивал стоимость своего помещения и части общего имущества дома, пропорционально своему помещению и принимал от застройщика свое помещение и часть общего имущества. У ТСЖ не было никаких правовых и договорных отношений, в связи с чем, приемку дома от застройщика ТСЖ не производило. Кроме этого, истец указывает, что он был выбран председателем ТСЖ только ХХ.ХХ.ХХ, а акт приемки законченного строительством дома оформлялся государственной приемочной комиссией ХХ.ХХ.ХХ, созданной распоряжением главы администрации Кондопожского района, в состав которой он не входил. Таким образом, никакой проектной и исполнительной документации он не получал, для получения истребуемых документов, необходимо обратиться к застройщику. Также полагает необоснованными требования о взыскании денежной суммы в размере ........ руб. (стоимость якобы не переданного катриджа на сумму ........ руб., флеш-карты на сумму ........ руб. и денежные средства в сумме ........ руб.) по тем основаниям, что катридж – расходные материалы для принтера, в процессе работы были израсходованы; флеш-карта приобретена и установлена внутри системного блока компьютера для увеличения его технических возможностей; из подотчетной суммы в размере ........ руб. израсходовано ........ руб. на разборку сорванного ограждения кровли, о чем имеются подтверждающие документы, таким образом полагает, что не он, а ТСЖ должно ему ........ руб. (........ руб.), которые им до настоящего времени не получены, с учетом изложенного, просит принять к производству встречное исковое заявление о взыскании с ТСЖ «Строительная -3а» невыплаченную заработную плату за апрель 2009г., пропорциональной отработанному времени в сумме ........ руб. (........); компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, продолжительность периода 25 месяцев, на общую сумму ........ руб. (<данные изъяты> разницу суммы полученной в подотчет и фактически оплаченной ........ руб., общая сумма заявленных требований составляет ........ руб.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Строительная - 3а» Иванов В.А., действующий на основании протокола, представил заявление о прекращении производства по иску ТСЖ «Строительная- 3а» к Тараканову Л.Я. об истребовании документов, взыскании денежных средств в связи с отказом иска, не возражал против прекращения встречного иска Тараканова Л.Я.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Тараканов Л.Я. не возражал против прекращения производства по первоначальному иску, представил заявление о прекращении производства по его иску к ТСЖ «Строительная -3а» о взыскании денежных средств в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, так как не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменными заявлениями. Суд принимает отказ председателя ТСЖ «Строительная-3а» Иванова В.А. и Тараканова Л.Я. от заявленных требований.

Судом председателю ТСЖ «Строительная-3а» Иванову В.А. и Тараканову Л.Я. разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При подаче иска ТСЖ «Строительная - 3а» по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ уплачена государственная пошлина в размере ........ руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ТСЖ «Строительная -3а».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от председателя ТСЖ «Строительная – 3а» Иванова В.А. и Тараканова Л.Я. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Строительная- 3а» к Тараканову Л.Я. об истребовании документов, взыскании денежных средств и расходов на уплату государственной пошлины и встречному иску Тараканова Л.Я. к ТСЖ «Строительная -3а» о взыскании денежных сумм, прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить председателю ТСЖ «Строительная – 3а» Иванову В.А. и Тараканову Л.Я, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Республике Карелия произвести Товариществу собственников жилья «Строительная-3а» возврат государственной пошлины в сумме ........ рублей оплаченной по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд в течение 10 дней.