Дело № 2-969/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Слиж Н.Ю.,

при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой Л.Л. к МУЗ «Кондопожская ЦРБ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

Установил:

Шершнева Л.Л. обратилась в суд по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска в августе 2010г. <данные изъяты> выезжала на отдых в ......... По приезду из отпуска обратилась к ответчику по вопросу выплаты компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, однако оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме ........ руб.

В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель администрации Кондопожского муниципального района, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, в телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси).

Согласно ст.33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) так же оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Решением 25 сессии ХХV созыва Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009г. № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, (средств местного бюджета) и членов их семей», пункт 1.1 которого содержит аналогичные вышеназванным положения.

Судом установлено, что Шершнева Л.Л. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Кондопожская ЦРБ» с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. Согласно выписке из приказа по МУЗ «Кондопожская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ № ... Шершнева Л.Л. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ Согласно представленной справке Шершнева Л.Л. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2009г.

А. и Р. являются родителями Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения; А. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждено письменными материалами дела.

Фамилия Р. изменена на Шершнева Л.Л. в связи с вступлением в брак (справка о заключении брака № ..., свидетельство о расторжении брака 1-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Шершнева Л.Л. <данные изъяты> выезжала на отдых в ......... Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что стоимость проезда истицы и ее несовершеннолетнего ребенка железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту Кондопога – Лиски - Кондопога составила ........ руб. ........ коп. Данные расходы подтверждаются представленными истицей копиями проездных документов и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда ей и ее несовершеннолетнего ребенка к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме ........ руб. ........ коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет Кондопожского муниципального района. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу, составляет ........ руб. ........ коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шершневой Л.Л. удовлетворить.

Взыскать с МУЗ «Кондопожская ЦРБ» в пользу Шершневой Л.Л. ........ руб. ........ коп.

Взыскать с МУЗ «Кондопожская ЦРБ» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ руб. ........ коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Решение в окончательной форме

принято судом 06 октября 2011г.