Дело № 2-771/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И., при секретаре: Косопаловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой В.В., Куликовой Т.Б., Кобозева В.И. к Гейдарову Ф.Г.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда от 26.12.2007 г. с Гейдарова Ф.Г.О. в их пользу взыскана сумма в размере ........ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Однако ответчик решение суда не исполняет, денежные средства не возвращает. На основании ст. 395 ГК РФ просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рубль ........ копеек. В судебном заседании Куликова Т.Б. заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала, пояснив, что просит взыскать проценты по день вынесения решения судом, сама предпринимала меры к исполнению решения суда, пыталась договориться с ответчиком о возврате частично взысканной суммы, однако ответчик категорически не желает исполнять решение суда, достигать каких-либо соглашений и возвращать денежные средства, не возражает против вынесения по делу заочного решения. В судебное заседание Куликова В.В. и Кобозев В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения по делу. Ответчик Гейдаров Ф.Г.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-406/2007 г., суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями) при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 15 ГК РФ). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.). Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда РК от 26.12.2007 г. удовлетворены исковые требования Куликовой В.В., Куликовой Т.Б., <данные изъяты> Кобозева В.И., к Гейдарову Ф.Г.о. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Гейдарова Ф.Г.О. в пользу истцов взыскано ........ рублей, в том числе в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ........ рублей, в счет возмещения судебных расходов ........ рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 11.01.2008 г. Истцам 12.02.2008 г. выдан исполнительный лист № 2-406/07, на основании которого 15.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела СПИ по Кондопожскому району было возбуждено исполнительное производство. Из справки судебного пристава-исполнителя от 28.06.2011 г. следует, что денежные средства по исполнительному листу № 2-406/07 Куликовой Т.Б. не получены. Из материалов исполнительного производства также следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцами от ответчика не получены. При таких обстоятельствах следует признать, что у ответчика возникло денежное обязательство по уплате в счет возмещения материального ущерба ........ рублей с момента вступления решения суда от 26.12.2007 г. в законную силу, т.е. с 11.01.2008 г., однако до настоящего времени это обязательство Гейдаровым Ф.Г.О. не исполнено. Соглашение о возврате взысканных сумм между истцами и ответчиком отсутствует. Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства сторонами суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда, в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Вместе с тем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные указанным выше решением суда судебных расходов, действующим законодательством не предусмотрено, поэтому в этой части иска надлежит отказать. При этом суд полагает представленный расчет истцов не подлежащим применению, поскольку истцами произведен расчет процентов со дня вынесения судом решения 26.12.2007 г., а не вступления его в законную силу 11.01.2008 г., а также при расчете применены ставки рефинансирования не на день предъявления иска и (или) на день вынесения судом решения по настоящему делу, что противоречит ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Суд применяет свой расчет, так период, за который должны быть начислены проценты составляет: с 11.01.2008 г. по день вынесения решения суда 09.08.2011 г., т.е. 3 года (360х3=1080 дней) 7 месяцев (7х30=210 дней), т.е. ........ дней. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ........ рублей ........ копеек (........ (долг) х 8,25 % (ставка рефинансирования, действующая на момент предъявления иска в суд) х 1290 дней / 360), которая и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гейдарова Ф.Г.О. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину, от которой истцы на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ были освобождены при подаче иска, в размере ........ руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Куликовой В.В., Куликовой Т.Б., Кобозева В.И. к Гейдарову Ф.Г.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Гейдарова Ф.Г.о. в пользу Куликовой В.В., Куликовой Т.Б., Кобозева В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей ........ копеек (<данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с Гейдарова Ф.Г.о. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ........ рубля ........ копеек (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.И. Макарова