Дело № 2-964/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г.Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаченко Т.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №17 «Аленушка» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, Установил: Рыбаченко Т.И. обратилась в суд по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска с 06 июня по 19 июня 2011г. выезжала на отдых в ........ деревня ......... Расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили ........ руб. ........ коп. Ранее льготой по проезду к месту отдыха и обратно не пользовалась. Ответчик в добровольном порядке стоимость проезда не возмещает. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме ........ руб. В судебное заседание истица поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что прямого транспортного сообщения до места отдыха нет, в связи с чем она к месту отдыха и обратно добиралась с неоднократными пересадками и различными транспортными средствами. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси). Согласно ст.33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) так же оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов. Решением 25 сессии ХХY созыва Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009г. № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, (средств местного бюджета) и членов их семей», пункт 1.1 которого содержит аналогичные вышеназванным положения. Судом установлено, что Рыбаченко Т.И. состоит в трудовых отношениях с МДОУ №17 «Аленушка» с 2007г. по настоящее время. Согласно приказу № ... от ХХ.ХХ.ХХ по МДОУ №17 «Аленушка» Рыбаченко Т.И. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ Из представленной ответчиком справки, следует, что истица не пользовалась компенсацией по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2010г. В период с 06.06. по 19.06.2011г. Рыбаченко Т.И. выезжала на отдых в ........, деревня ......... Данное обстоятельство подтверждается проездными документами и не оспаривается ответчиком. Судом установлено, что стоимость проезда истицы железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту Кондопога- Петрозаводск – Санкт-Петербург – Киров – Подосиновец – Пинюг – Котлас – Москва – Петрозаводск - Кондопога составила ........ руб. ........ руб. Данные расходы подтверждаются представленными истицей копиями проездных документов и ответчиком не оспариваются. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда истицы к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме ........ руб. ........ коп. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ руб. ........ коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Рыбаченко Т.И. удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №17 «Аленушка» в пользу Рыбаченко Т.И. в возмещение расходов по проезду ........ рублей ........ копеек. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №17 «Аленушка» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ руб. ........ коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд. Судья Слиж Н.Ю. Решение в окончательной форме принято судом 03 октября 2011г.