18 октября 2011 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Т.А. к Морозовой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Боровикова Т.А. обратилась в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы ........ руб. В обоснование иска указала, что при заключении ответчицей кредитного договора ХХ.ХХ.ХХ с ОАО Банк «О.» на сумму ........ руб. она выступила поручителем, заключив с Банком договор поручительства № .... С сентября 2008г. Морозова Е.В. прекратила внесение платежей по погашению кредитных обязательств. Сумма остаточного долга на 01 сентября 2011г. по названному договору составляет около ........ руб.

Указывает, что как поручитель она была вынуждена оплатить просроченную ответчицей задолженность за сентябрь, октябрь, и текущий платеж за ноябрь 2008г. в размере ........ руб. по кредитному договору № ..., заключенному с ОАО Банк «О.». Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района от 14.01.2009г. с ответчицы в пользу истицы в порядке регресса была взыскана сумма ........ руб., и возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчицы в пользу истицы в порядке регресса была взыскана сумма ........ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ........ руб. Отделом судебных приставов по Кондопожскому району 02.06.2009г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Морозовой Е.В. суммы долга. Однако ответчица неохотно вносит платежи по погашению долга, не пытается найти работу с большим доходом с целью более быстрого погашения долга. На основании ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчицы в порядке регресса ........ руб., ........ руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что в рамках названного кредитного договора в порядке регресса с ответчицы были взысканы платежи, произведенные ею (истицей) по февраль 2009г. включительно. Сумма заявленного иска в размере ........ руб. складывается из произведенных ее платежей в период с 01 марта 2009г. по 30 августа 2011г. Кроме того пояснила, что решением Петрозаводского городского суда вышеназванный кредитный договор расторгнут, с нее и ответчицы солидарно взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме ........ руб., которую она вносит согласно заключенному с Банком соглашению по ........ руб. ежемесячно.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № ...г., исполнительного производства № ..., № ..., находит исковые требования правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.360 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Морозовой Е.В. и ОАО Банк «О.» заключен кредитный договор № ... на сумму ........ руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ под ........% годовых, по условиям которого Морозова Е.В. обязалась не позднее 25 числа каждого месяца носить платежи в суме ........ руб. В целях обеспечения данного кредитного договора с Боровиковой Т.А. в этот же день заключен договор поручительства № ....

Как следует из пояснений истицы, письменных материалов дела ответчица с сентября 2008г. перестала вносить платежи по погашению задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем, Боровикова Т.А. как поручитель оплатила просроченную Морозовой Е.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору за сентябрь, октябрь 2008г. и текущие платежи за ноябрь 2008г. в сумме ........ руб., а затем с декабря 2008г. по февраль 2009г. включительно внесла в счет погашения кредитных обязательств по этому же договору, ........ руб.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района от 14.01.2009г. и решением Кондопожского городского суда от 04.05.2009г., вступившими в законную силу, с Морозовой Е.В. в пользу Боровиковой Т.А. в порядке регресса взысканы названные суммы, Отделом судебных приставов по Кондопожскому району 05.03.2009г. и 05.06.2009г. возбуждены исполнительные производства за № ... и № ..., соответственно.

Кроме того, согласно представленным приходным кассовым ордерам за период с 01 марта 2009г. по 30 августа 2011г. Боровиковой Т.А. как поручителем ответчицы в счет погашения кредитной задолженности в полном объеме в ОАО Банк «О.» внесены платежи в сумме ........ руб., данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Решением Петрозаводского городского суда кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключенный между Морозовой Е.В. и ОАО Банк «О.», расторгнут, с Морозовой Е.В. и Боровиковой Т.А. солидарно взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме ........ руб.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и взыскивает с ответчицы в пользу Боровиковой Т.А. в порядке регресса сумму ........ руб.

В виду обоснованности предъявленного иска на основании ст.98 ГПК РФ суд относит на ответчицу и взыскивает с нее в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с Морозовой Е.В. в пользу Боровиковой Т.А. сумму ........ рублей ........ копеек, в том числе ........ рублей ........ копейки – в счет задолженности в порядке регресса, ........ рубль ........ копеек – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Слиж

Решение в окончательной форме

принято судом 21 октября 2011 года.