Дело № 2-1034/11 24 октября 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Слиж Н.Ю. при секретаре Шариповой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фепоновой З.К. к Карповой Н.Б., Агададашевой В.Б. о включении имущества в наследственную массу, Установил: Истица обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что на основании решения исполкома Кондопожского городского совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ ее мужу А. выделен земельный участок площадью ........ кв.м. для строительства гаража. А.. умер ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ нотариусом Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого истица является собственником гаража, возведенного на вышеназванном земельном участке. Спора по наследственному имуществу не имеется. В настоящее время Управлением Росреестра приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок в связи с тем, что в документе о предоставлении участка указано отчество мужа как «Макарович», тогда как фактически его отчество «Макарьевич». Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: ........, кадастровый номер № ... в наследственную массу, образовавшуюся после смерти А. В судебном заседании истица поддержала позицию, изложенную в иске, уточнила заявленные требования, просила включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти А. земельный участок, расположенный по адресу: ........, кадастровый номер № ..., дополнив, что именно на этом участке расположен гараж, принадлежащий ей в настоящее время на праве собственности. Ответчица Карпова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представила. Ответчица Агададашева В.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что не заявляет самостоятельных требований на спорный земельный участок. В судебное заседание представитель Администрации Кондопожского муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представили. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родителя наследодателя. В силу ст.131 ГК РФ и ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что Фепонова З.К. являлась супругой А.. Последний умер ХХ.ХХ.ХХ Карпова Н.Б. и Агададашева В.Б.(фамилии изменены в связи с вступлением в брак) родные дочери А.., которые от принятия наследства отказались в пользу матери Фепонова З.К. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. Решением исполнительного комитета Кондопожского городского Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ № ... А. на основании его заявления прирезан земельный участок площадью ........ кв.м. к приусадебному участку по ........, принадлежащему А. под строительство гаража. Разрешено А. строительство кирпичного гаража на земельном участке площадью ........ кв.м., примыкающем с восточной стороны к его приусадебному участку по ......... Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены исковые требования Фепонова З.К., судом включен гараж общей площадью ........ кв.м., инвентарный номер ........, находящийся по адресу: РК, ........, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что гараж общей площадью ........ кв.м., инвентарный номер № ..., находящийся по адресу РК, ........ был построен А., а значит, является его собственностью. На основании поименованного решения истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанный гараж, произведена регистрация права собственности в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ ........). Как следует из пояснений истца в настоящее время невозможно произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ........, на котором расположен поименованный гараж, поскольку в решении о выделении земельного участка отчество Фепонова указано как «Макарович», тогда как фактически его отчество «Макарьевич». Действия специалистов исполнительного комитета Кондопожского городского Совета народных депутатов, выразившиеся в ненадлежащем составлении правоустанавливающего документа – решения о выделении земельного участка, нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истца на оформление права собственности на недвижимое имущество. При этом граждане не должны нести ответственность за действия должностных лиц, а органы государственной власти должны осуществлять свои полномочии в рамках закона. В настоящее время внести изменения в вышепоименованное решение не представляется возможным, поскольку в соответствии с действующим законодательством Администрация Кондопожского муниципального района не имеет полномочий вносить изменения в правоустанавливающие документы, выданные исполнительного комитета Кондопожского городского Совета народных депутатов. Спора о праве на земельный участок в настоящее время не имеется, иных лиц, заявляющих свои права на указанное имущество и оспаривающих право истца, не установлено. По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок, расположенный по адресу: РК, ........, кадастровый номер № ..., не зарегистрированы. Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу, что требование истца о включении земельного участка, расположенного по адресу: РК, ........, кадастровый номер № ..., в наследственную массу, образовавшуюся после смерти А.., является законным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Включить земельный участок, площадью ........ кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: РК, ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кондопожский городской суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Н.Ю.Слиж Решение в окончательной форме принято судом 27 октября 2011г.