Дело № 2-991/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием прокурора Макарова А.В.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Кондопожский» об установлении административного надзора в отношении Кубарева А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кондопожский» обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Кубарев А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Кубарев А.С. был освобожден ХХ.ХХ.ХХ условно досрочно на 7 месяцев 24 дня. Срок погашения судимости истекает ХХ.ХХ.ХХ В настоящее время Кубарев А.С. проживает в ........, не работает, не женат, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Учитывая ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ХХ.ХХ.ХХ № 64-ФЗ, просят установить в отношении осужденного административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации МО МВД РФ «Кондопожский» периодичностью 4 раза в месяц, а также запрет на пребывание вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебное заседание представитель МО МВД РФ «Кондопожский» не явился, телефонограммой просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя, заявленное требование поддерживает.

Кубарев А.С. с заявлением МО МВД РФ «Кондопожский» не согласен, полагает, что он фактически полностью отбыл назначенное приговором суда наказание, какого-либо уголовного преследования в отношении него не имеется, не оспаривает фактов наличия административных правонарушений, работает по сменам без оформления.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.5 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Кубарев А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на 7 месяцев 24 дня, судимость в установленном законом порядке не снята, срок погашения, с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает ХХ.ХХ.ХХ

В период после фактического освобождения по вышеуказанному приговору суда Кубарев А.С. допускал нарушения, а именно – ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Из характеристики по месту жительства следует, что Кубарев А.С. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, а также личными пояснениями осужденного.

Суд приходит к выводу, что поскольку Кубарев А.С., был осужден за совершение тяжкого преступления, в течение последнего года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в отношении него необходимо установить административный надзор, с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, суд полагает, что наложение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. является преждевременным, доказательств совершения административных правонарушений в ночное время суду не предоставлено, кроме того суд учитывает, то обстоятельство, что Кубарев А.С. фактически работает по сменному графику работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД РФ «Кондопожский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Кубарева А.С., <данные изъяты>, с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел - МО МВД РФ «Кондопожский», сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальных требованиях заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней.