Дело № 2-999/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кондопожского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кедрозерской основной общеобразовательной школе Кондопожского муниципального района Республики Карелия об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Кондопожского района обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ по тем основаниям, что прокуратурой Кондопожского района проведена проверка исполнения ответчиком Закона РФ «Об образовании» и Трудового кодекса Российской Федерации. Установлено, что в нарушение действующего законодательства ответчиком не приняты меры к приведению Правил внутреннего трудового распорядка в соответствие с требованиями ТК РФ – в разделе 2 пункта 2.1 указан не полный перечень документов, предоставляемых работником при устройстве на работу, при приеме на работу педагогических работников не истребуются справки о наличии (отсутствии) судимости. На основании изложенного прокурор просит обязать МОУ Кедрозерская основная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК привести Правила внутреннего трудового распорядка в соответствие с требованиями части 1 статьи 65 ТК РФ.

Прокурор в судебном заседании отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по настоящему делу, поскольку нарушение ответчиком устранено, пункт 2.1 Правил внутреннего трудового распорядка дополнен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, представил отзыв, где указал, что нарушение устранено.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно.

Суд, заслушав помощника прокурора Большакова В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора Кондопожского района о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменным заявлением. Суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кондопожского района отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кондопожского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кедрозерской основной общеобразовательной школе Кондопожского муниципального района Республики Карелия об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья Е.Г. Великанов