Дело № 2-1028/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташева В.Л. к МО МВД России «Кондопожский» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании денежных средств за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, предварительного следствия,

Установил:

Поташев В.Л. обратился к мировому судье по тем основаниям, что с ......... осуществляет профессиональную деятельность в качестве адвоката и принимает участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в т.ч. по назначению органов дознания и предварительного следствия. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №400 от 04 июля 2003г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда», а также в соответствии с «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению», оплата производится на основании постановления, вынесенного лицом, производившим предварительное следствие или дознание, с учетом сложности уголовного дела и районного коэффициента в размере 65%. Оплата производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката или в постановлении должностного лица. Указывает, что за период с августа 2010г. по 10 августа 2011г. бухгалтерией МО МВД России «Кондопожский» не были перечислены денежные средства по пятнадцати постановлениям в сумме ........ руб. ........ коп. ХХ.ХХ.ХХ бухгалтерией МО МВД России «Кондопожский» осуществлен перевод на сумму ........ руб., следовательно, на ХХ.ХХ.ХХ адвокатским кабинетом недополучено ........ руб. ........ коп., в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчика.

При рассмотрении дела мировым судьей, истец уточнил исковые требования, пояснил, что на ХХ.ХХ.ХХ ему оплачены денежные средства в сумме ........ руб. ........ коп.; просил взыскать с ответчика ........ руб. ........ коп., в том числе неоплаченную сумму ........ руб. по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района данное гражданское дело передано по подсудности в Кондопожский городской суд.

В судебном заседании истец поддержал вышеизложенную позицию, а также уточнил сумму заявленных требований, пояснив, что в сумму иска ошибочно включено постановление от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное следователем СО при МОВД «Кондопожский» Ш. о выплате процессуальных издержек в размере ........ руб. ........ коп. за осуществление защиты на предварительном следствии обвиняемого А. по уголовному делу № ... в течение 3 дней, поскольку данное постановление оплачено ответчиком ХХ.ХХ.ХХ в сумме ........., на взыскании разницы в размере ........ руб., не настаивает; по какому из постановлений перечислена ХХ.ХХ.ХХ денежная сумма в размере ........ руб., пояснить затруднился, но полагает необходимым исключить ее из общей суммы задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ........ руб. Считает, что довод ответчика об отсутствии перед ним задолженности не соответствует действительности, поскольку постановления от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ не были приняты к оплате ввиду их неверного оформления следователем Б. и следователем Л., постановление от ХХ.ХХ.ХХ было принято к исполнению, но отклонено УФК в РК, в связи с тем, что оно не читается; указал, что все перечисленные постановления оформлены сотрудниками ответчика, должны ими же быть переоформлены, его вины в неправильном оформлении постановлений нет, следовательно, ответчик необоснованно отказывает ему в перечисление денежных средств; ссылка ответчика на отсутствие у него постановления от ХХ.ХХ.ХХ также опровергается отметкой следователя о его передачи в финансовую часть МО МВД России «Кондопожский».

Представитель МО МВД России «Кондопожский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель Управления федерального казначейства по РК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве на иск указали, что считают Управление ненадлежащим ответчиком по делу, в случае, если судом будет установлено, что вознаграждение за участие в уголовных делах в качестве адвоката Поташеву В.Л. было невыплачено необоснованно, то указанные денежные средства должны быть взысканы с МО МВД России «Кондопожский», как с государственного органа, наделенного полномочиями по назначению адвокатов.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты.

Согласно Федеральному закону от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, возмещаемых за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размеры и порядок оплаты труда адвокатов определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003г. № 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда»

Судом установлено, что Поташев В.Л. является адвокатом, регистрационный номер в реестре адвокатов РК № ... (копия удостоверения № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Из материалов дела следует, что сотрудниками МО МВД России «Кондопожский» (следователями, дознавателем) в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ вынесено ряд постановлений о производстве оплаты труда адвоката Поташева В.Л. Общая сумма, подлежащая оплате по указанным постановлениям, с учетом уточненных истцом требований составляет – ........ руб.

Судом также установлено, что оплата производится МО МВД России «Кондопожский» за счет средств федерального бюджета; в погашение указанной задолженности истцу частично перечислены денежные средства, в том числе ХХ.ХХ.ХХ в сумме ........ руб., ХХ.ХХ.ХХ - в сумме ........ руб., и ХХ.ХХ.ХХ в сумме ........ руб.

Между тем, до настоящего времени не оплачены следующие постановления:

1. ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное заместителем начальника СО при Кондопожском ГОВД Л. о выплате процессуальных издержек адвокату Поташеву В.Л. в размере ........ руб. ........ коп. за осуществление защиты на предварительном следствии В., по уголовному делу № ... в течение 5 дней;

2. ХХ.ХХ.ХХ вынесенное ст. дознавателем ОД МОБ МОВД «Кондопожский» К. о выплате процессуальных издержек адвокату Поташеву В.Л. в размере ........ руб. ........ коп. за осуществление защиты на предварительном следствии Г. по уголовному делу № ... в течение 5 дней;

3. ХХ.ХХ.ХХ вынесенное заместителем начальника СО при МОВД «Кондопожский» Л. о выплате процессуальных издержек адвокату Поташеву В.Л. в размере ........ руб. ........ коп. за осуществление защиты на предварительном следствии и. по уголовному делу № ... в течение 5 дней;

4. ХХ.ХХ.ХХ вынесенное следователем СО при МОВД «Кондопожский» Б. о выплате процессуальных издержек адвокату Поташеву В.Л. в размере ........ руб. ........ коп. за осуществление защиты на предварительном следствии обвиняемого Д. по уголовному делу № ... в течение 5 дней;

5. ХХ.ХХ.ХХ вынесенное следователем СО МО МВД России «Кондопожский» З. о выплате процессуальных издержек адвокату Поташеву В.Л. в размере ........ руб. ........ коп. за осуществление защиты на предварительном следствии Е. по уголовному делу № ... в течение 10 дней. Всего на сумму ........ руб.

Доказательств обратного суду не представлено. Тем самым суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения МО МВД РФ «Кондопожский» обязательств по оплате труда истца, признает МО МВД РФ «Кондопожский» надлежащим ответчиком по делу и освобождает от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу Минфин РФ.

Довод ответчика о невозможности оплаты постановления от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ ввиду их неверного оформления специалистами МО МВД России «Кондопожский», суд полагает несостоятельным, поскольку действующим законодательством обязанность по их оформлению возложена не на истца. Довод ответчика о невозможности оплаты постановления от ХХ.ХХ.ХХ ввиду его не поступления в финансовую часть ответчика на исполнение, также является несостоятельным, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно наличием на нем визы и.о. начальника СО МО МВД России «Кондопожский» Ж. о передаче указанного постановления в финансовую часть МО МВД России «Кондопожский» в первых числах сентября 2011г.

Тем самым суд считает необходимым взыскать с МО МВД России «Кондопожский» в пользу Поташева В.Л. денежные средства в сумме ........ руб., которая складывается из следующего расчета: ........ руб. (постановление от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу № ...) + ........ руб. (постановление от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу № ...) + ........ руб. (постановление от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу № ...) + ........ руб. (постановление от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу № ...) + ........ руб.(постановление от ХХ.ХХ.ХХ по уголовному делу № ...) – ........ руб. (сумма поступившая ХХ.ХХ.ХХ по неизвестному постановлению).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кондопожский» за счет средств федерального бюджета в пользу Поташева В.Л. денежные средства в сумме ........ рубля ........ копейки, в том числе: ........ руб. ........ коп.- задолженность по оплате труда адвоката, ........ рублей расходы по государственной пошлины.

В иске к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья Слиж Н.Ю.

Решение в окончательной форме

принято судом 24 октября 2011г.