Дело № 2-1030/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Шариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэйсти продакшнс» к Кузьминой Л.С., Лузгиной Ю.В., Дубровину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кондопога» (далее КПК «Кондопога») и Кузьминой Л.С. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме ........ рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ на потребительские нужды под ........% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме ........% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ........% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора между истцом и Лузгиной Ю.В. и Дубровиным В.А. были заключены договоры поручительства от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми в случае неисполнения обязательств по договору займа последние обязались отвечать перед займодавцем солидарно. 08.08.2011г. между ООО «Тэйсти продакшнс» и КПК «Кондопога» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по договору займа № ... перешли к ООО «Тэйсти продакшнс». Указывают, что заемщик не исполняет своих обязательств по договору, неоднократно принимаемые меры к досудебному урегулированию спора должного результата не принесли. На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по вышеназванному договору займа составляет ........ руб., в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рубля. Полагая, что начисленная сумма пени в размере ........ рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до ........ рубль. Руководствуясь ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб.

Генеральный директор ООО «Тэйсти продакшнс» Титовский А.В. в судебном заседании позицию изложенную в иске поддержал, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно ........ руб., пояснив, что 24.10.2011г. Кузьминой Л.С. в погашение задолженности по указанному договору займа произведено перечисление в сумме ........ руб.

Ответчица Кузьмина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что с исковыми требованиями полностью согласна, в настоящее время ею оплачено ........ руб., оставшуюся сумму в размере ........ руб. намерена погасить в ноябре 2011г.

В судебное заседание ответчики Лузгина Ю.В., Дубровин В.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств, не представили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обязательствах в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1 ст. 308 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по договору займа № ... Кузьмина Л.С. получила в КПК «Кондопога» заем в сумме ........ рублей, на условиях, что за пользование займом начисляются ........% в год, а также взимаются членские взносы в кооператив в размере ........% от суммы долга в день, и пени из расчета ........% от общей суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа. Указанный договор займа был заключен под поручительство Лузгиной Ю.В. и Дубровина В.А., с которыми ХХ.ХХ.ХХ, были заключены договоры поручительства б/н. Данные договоры заключены в письменном виде и соответствуют требованиям ст. ст. 819-820 и 361-362 ГК РФ.

Согласно п. 7 названного договора займа Кузьмина Л.С. как заёмщик, была обязана производить ежемесячные платёжи согласно графику, указанному в приложении № 1 к названному договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Окончательный срок возврата займа установлен до ХХ.ХХ.ХХ

Обязательства по договору Кузьмина Л.С. не выполнила. Общая задолженность по договору займа на 08.08.2011г. составляет ........ руб., в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рубля. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (Статья 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования основанного на сделке совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2011г. между КПК «Кондопога» и ООО «Тэйсти продакшнс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по договору займа № ... перешли к ООО «Тэйсти продакшнс». Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными и обоснованными.

При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки; основаниями для применения данной нормы закона могут служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки и другие.

Полагая, что начисленная сумма пени в размере ........ рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, добровольно уменьшил размер пени до ........ рубля.

Согласно представленному заявлению на перевод денежных средств, ответчицей ХХ.ХХ.ХХ в адрес истца в погашение суммы задолженности по договору займа перечислено ........ руб.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно оставшуюся задолженность по договору займа в сумме ........ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ООО «Тэйсти продакшнс» по платежному поручению от ХХ.ХХ.ХХ уплачена государственная пошлина в размере ........ руб. Учитывая правомерность и законность заявленных требований, то обстоятельство, что взыскиваемая сумма частично оплачена после принятия искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб. ........ коп., что в равных долях составляет по ........ руб. ........ коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Л.С., Лузгиной Ю.В., Дубровина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэйсти продакшнс» задолженность по договору займа в сумме ........ рублей ........ копеек, солидарно.

Взыскать с Кузьминой Л.С., Лузгиной Ю.В., Дубровина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэйсти продакшнс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб. ........ коп. в равных долях, т.е. по ........ рубля ........ копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Слиж

Решение в окончательной форме

принято судом 31 октября 2011г.